主题:闲聊1--中国好声音 -- 脑袋

大河奔流 导读 复 31 阅 32031

全看 分页 树展 一览 主题

2019-11-10 23:57:30
4442249 复 3772542
脑袋
脑袋`25030`/bbsIMG/face/0000.gif`70`13205`32752`286984`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2008-05-11 15:30:05`
【原创】奇葩说救画还是救猫这期很值得看 32

这次奇葩说,像是一场生动的民主与媒体关系的演示课。也能理解民主政治,为啥在互联网前玩得挺良好,现在在许多国家,选出的结果越来越不对劲。

看完后,我发现,如果只让我看其中一方的演讲,我就会是这方坚定的支持者,不仅仅是坚定救画,或是救猫,还会对另一方产生智力优越感,觉得对方不可理喻。幸好听了双方的观点,才最终能跟上他们的思路,做出自己的判断。但这种被人操纵了思维的感觉,真的不好。

现实中,如果一个国家媒体被操纵了,只有一边倒的声音可以发出来,那有操纵媒体的势力,真是想要什么样的选举结果,就会有啥结果。要战争,就会有无数热血青年去杀人放火;要圣母,就会有无数献身难民事业高尚儿女。普通人,其实对媒体操纵没啥抵抗力。

我们普通人中,只有受过良好教育的人,估计才能在多方媒体发出不同声音的情况下,认真思考了,才可能做出合理的选择。所以媒体得不受操纵,充分自由,才可能有良好民主运作的环境。港人为了不引渡重罪刑事犯,激情砸烂自己的城市,赶跑工作,还认为自己在为正确的事业牺牲。看着几十个记者集体把镜头对着一个落单被袭击的警察的照片,没有一个记者对着那群蒙面人。这个场景也给我们证明了操纵媒体,就能操纵社会的现代事实。

另一方面,听众的素质也很重要。这次的嘉宾杨超越,是非常典型的现代西方网络时代选民素质:傻白甜。她的智力水平已经没法听懂长段讲话,而且也没耐心听。而且当她说到自己没听懂时,不以此为耻,反而对自己的缺智状态有种莫名其妙的坚持和自以为荣。反智代表接地气?在前网络时代,媒体是各路精英把握,至少反智是大家唾弃的。在互联网时代,最有影响力的是自媒体,他们接近普通人的素质,把社会风向带入了杨超越状态。

她听时,一边听,一边写写画画,还以为她在做笔记,后来才知道原来是在涂鸦她的偶像。她听不懂,也没在听。问她听了后,有啥想法,结果她没啥想法,只是在激动今天能近距离听偶像李诞说话。这就是现在选民的特点。所以大家选举越来越像选美,选网红,选出小土豆。如果选民大比例是杨超越,这样的选举有民主意义吗?


  • 本帖 4 回复
通宝推:发了胖的罗密欧,崇山彩云,
2019-11-10 23:57:30

全看 分页 树展 一览 主题