西西河

主题:【原创】人类不感谢罗辑--谁是下一位老中医 -- 泉畔人家

共:💬296 🌺2300 🌵63 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 挺过

苏东坡那一浪的不是某某的大智大慧,倒是丫的胡搞乱搞差点成了导火索。谁造成价格大闯关,谁又在双轨制上上下其手,不是平方闹一闹,中共中央关于干部子女经商问题的决议能出来?挺过冷战后的和平演变,要我说,最大的功劳还是前人建立的组织制度,社会制度,一声令下烟消云散。

你要是那么推崇温铁军,就该知道人家可是对票证制度是赞叹不已的,在挤出社会资本发展重工业的同时最大程度保证了公民平等享受生活保障,有什么不对?怎么到你这成了前三十年的弊政?新中国建立在什么样的基础上,你心里没有个谱,不用票证,你家养猪全国人民放开吃?

开除球籍?你不就是想说前三十年黑暗无比,面临崩溃边缘的老调调?不就是想说没有矮子,就没有开放么?呵呵,又是贪天之功,没有主席总理开启中美和解,奠定框架,凭那个小身板,除了跪,能拿到那个条件?还画圈圈,又抢人家老爹的功劳。一个普通党员威胁党的总书记,倒成了某人的功绩了。

别罗辑罗辑了,不说丫到不了那个程度,到那个程度的肯定不是丫,建不世功业受不世毁誉的人轮不到他。争功诿过,不是日人民报就可以搞掂的,发几个帖子更不行。再说了,人家凭自己本事拿奖学金又不是问船王借钱,凭啥要感谢矮子呢?

不知道你贴出那段讲话是什么意思,人家还说过先富带动后富呢?结果呢?还有哇,那个十八条说明什么?很有前瞻性呀,可能当初一看草稿,就知道玩不下去的,将就吧~ 十八条是个兜底的东西,十八条实施了就是破局,好的法律设计反而要防止这个结果出现;拿23条的措辞来说吧,法律的逻辑必然是封闭的,有“应该”就必然有后果,一个“应该。。。。立法”没有“如果不立法,则。。。”,就如同“不得抢劫警车”一样,你说设计这个框架的人是不是该钻桌子,打屁股呢?

通宝推:寒冷未必在冬天,尚儒,老老狐狸,陈王奋起,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河