主题:正说唐之梦 -- 编号87405

新兵营地 导读 复 92 阅 26035

全看 分页 树展 一览 主题

2019-11-30 08:12:14
4448841 复 4448817
编号87405编号87405`87405`/bbsIMG/face/0000.gif`70`794`8313`65447`正五品上:中散大夫|定远将军`2012-06-27 21:09:14`
中层干部兴亡史 6

读了这么多年的中国史,如今方理出一点头绪。我之所见,可捋出一条红线叙述中国的发展史——在我来看,这根红线并非意味着是一条主线——“中层干部”的兴起与衰亡史。首先是贵族,然后是士族,再之后是科举族,如今可谓考试族。之所以可归结为一条红线,是因为中国政治制度的演变,都跟每一时代的“中层干部”之命运息息相关,大可言之,成也中层,败也中层。

就拿国人较为熟悉的士族来说。士族发端于春秋(末)战国(初),发达于两汉,虽至大唐仍能见其残余,但实亡于两晋。

据此,我提出以“中层干部”兴亡为标准的断代法:

贵族:夏-西周

士族:汉-两晋

科举族:唐-清

考试族:改革开放-?

从前面的历史经验来看,每一阶段的“中层干部”衰亡之前,都会有一番濒死挣扎,最终不得已退出历史舞台(的中心),故往往给人留下面目可憎之印象。譬如春秋战国、南北朝时期长时间的战乱。

正因为如此,如果把李唐和朱明这两朝的皇帝姓氏剔除掉,对于一个不大熟悉中国古代名人的历史初学者而言,可能分不清哪个故事发生在唐,哪个故事发生在明,看起来简直没有什么两样。

我不禁浮想联翩,500年后的中国人是不是会有一种时间停滞之感?26世纪和21世纪并没有什么区别?

我又不禁要问:考试族之后又是什么族呢?


  • 本帖 1 回复
最后于2019-11-30 08:31:35改,共1次;
2019-11-30 08:12:14

全看 分页 树展 一览 主题