主题：换个角度，克市大火”领导不先走“，是想烧死更多学生吧？ -- flyingcatgm

首先说明一下，这里的”领导先走“是指全场爆炸停电失控后，领导立刻从身旁侧门逃生，可别理解成”学生坐着不许动等着烧，让领导慢慢走“那种某些媒体事后渲染的场景。

一，我为什么这么说呢，因为现场一片混乱中市领导不通过出口撤离，那是要再多死多少学生？

当时情况是“基本都上锁，就留了入口两个门和左侧前方一个门。当地官员坐在左侧前排，火一起除了个别人都第一时间跑出左侧前方那个门，绕走廊逃生”，这是记者采访现场后描述的基本情况对吧。

起火后前排的领导们先是上台试图救火，但几分钟内火势就失去控制，全场停电完全混乱，无人再有指挥能力。此时 市干部们约二十人就聚集在左侧前门这个前排唯一出口附近，他们不立刻通过这一出口疏散，那么他们身后的孩子们怎么跟着出去？市领导好像不可能是透明人吧？

想必人人都有坐公交车的经验，下车时只要车门口有一两个人站着不动弹，下车的速度会被怎样阻碍大家都有切身体会。现在请问，要求十几号市领导在左侧前门这个前排唯一出口附近不动弹（不先走），是想把这个珍贵之极的救生通道也给废掉，再多死多少学生吗？

二，再反过来问：二十多年过去了，哪位记者，导演曾采访过消防部门，让消防部门的专业人士给出专业意见：在克拉玛依大火的现场，在短短几分钟内全场断电火势失控一片混乱的情况下，市领导应该做，能够做出怎样的活动才是正确合理的？ 有么？谁见过的话请指教？没见过的话，请问为何那么多的记者，导演都想不到“咨询消防专业人士意见”这一最基本的常识？

PS：前两天在龙空发这帖子时，就有右派公知阴阳怪气地”你不是毛左吗，你怎么替九十年代的官员 ‘洗地’ “？ 呵呵，那是，按照他们的思维， 毛左借”让领导先走“这个例子攻击改开带来官员”残害学生，丧尽天良“是多好的借口啊。对不起，毛左要遵循毛主席的教导”实事求是“。事实表明克拉玛依大火时的官员们背上”让领导先走，踏着孩子的尸体先走“的罪名确实是与事实不符的，那就理应得到澄清。