主题:【讨论】转载:再谈“P vs NP”问题 -- 笑不拾

大河奔流 导读 复 12 阅 5115

全看 分页 树展 一览 主题

2019-12-16 15:21:25
4454189 复 4454158
笑不拾
笑不拾`13268`/bbsIMG/face/0002.gif`70`8311`7177`88646`从八品上:承奉郎|御武(侮)校尉`2006-09-02 21:31:24`
王同学的立意感觉要更高一层 6

他实际上在讲,什么样的理论,才是“重要”的理论。

"这个数学问题就只能被叫做“有理论价值”,“有趣”,而不能叫做“重要”。"

懂行的可以看出,王同学理论水平,比赵状元只高不低。

(状元实际不是计算的科班出身,只是凭聪明,努力,和机遇。他试图”羞辱“科班出身,同样聪明努力,并且又特别有思想会表达的王同学,大概率是自取其辱。)

===========================

忍不住要加点私货了:

我个人是很喜欢务虚讨论理论的。所以河里的很多”乱象“,我不觉得乱。但是呢,有时候也会觉得,讨论的层次不够。

很多左派,和大旗派,好像犯了赵状元类似的错误,理论是很好很好的,但是总是缺点什么。

DONT FALL IN LOVE WITH YOUR MODEL!


最后于2019-12-16 16:31:31改,共1次;
2019-12-16 15:21:25