- == 系统问题，暂停聊天功能。==
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【原创】直觉看，这不对啊。 -- spin
共:💬13 🌺51 新:
可以直接说这哥们不懂统计思想．在他的所谓１０亿人的独立样本的假设下，那么标准差是在万这个级别的．而对中国人口，万是几乎可以忽略不计的量．也就是说，根本不需要考虑安全限度这个抹布来擦屁股．
严格意义上讲，社会学（social science）不是科学．当然，在科学的治学态度下，社会学还是能产生合理结论的．但现在绝大多数社会学家，不管中国美国的，都只是混饭吃的．更恶劣的还有很多人是带着目的写文章．
- 相关回复 上下关系8
🙂这个估计也不是啥正规论文 3 spin 字324 2019-12-21 20:47:02
🙂6西格玛是质量数据统计中常用到的 1 删ID走人 字280 2019-12-22 00:33:17
🙂这家伙投靠了少生派呗 2 达雅 字81 2019-12-21 09:52:49
🙂搞统计的名声就是被社会学这帮人给毁了的
🙂前提就是错的，总和生育率并不符合高斯分布 3 删ID走人 字0 2019-12-20 21:26:31
🙂每个样本的分布可能确实不是高斯分布 2 spin 字258 2019-12-20 22:07:39
🙂生育率不是随机量是离散量 5 删ID走人 字177 2019-12-20 22:23:26
🙂样本的泊松并不妨碍其平均值的方差随样本数量0。5次方递减 3 spin 字330 2019-12-21 03:30:15