西西河

主题:专业化救灾 -- 大山猫

共:💬231 🌺1562 🌵26 新:
全看分页树展 · 主题
家园 专业化救灾

冠状病毒,先不说怎么来的,杀人不多,影响极大。至少,2020年的春节是泡汤了。中国十四亿人,一个人的春节按100元算,这损失就千亿级别了。其实各种直接间接损失算上去,破万亿轻而易举。

这次中国搞了一个创新,就是在现代化社会大规模封城,这个决心,肯定是大大下的。现在看来,执行起来问题很多。至于其它措施,临近春节,也得临时调集人手,还有志愿医生等等。什么事一上志愿,就大条了。对比打仗,这就是拉民兵上战场。民兵打不了现代化战争,志愿医生本猫看也不适合这种政治专业两手都要硬的局面,更何况这种事件远远不是医疗问题。一封城,后勤,交通,物流,通讯,甚至公关,都得同步运行起来。

历史上土共出现灾难性事件,都是调军队,比如抗洪,比如地震救援。但是这些事件,在现代社会随着科技发展,都不是那么频繁和重要了。比如地震,现在不能预测,但可以预警啊。但这不是说军队救灾体制过时了。恰恰相反,军队这种永不休假随时可以成建制成体系调动的力量,是现代社会救灾最缺乏的。只不过这支力量在本猫看来也需要现代化。传统救灾普通军人就可以胜任,像SARS和这次武汉事件送普通军队进去就多半不行了。

SARS和武汉事件在几十年前就不算个事,几百人或者几千人死亡的瘟疫,在历史上大概一笔也留不下来。就是80年代的甲肝,就发生在上海,在70后80后的童年里,也没留下什么大不了的记忆。这次也有人说流感一年死多少人云云。但这是完全忽略了互联网时代。互联网时代的信息转播广,转播快,记忆时间长,而且还会造成联想。SARS是中国进入互联网时代后第一场瘟疫,现在还时常被提起。你问任何一个中国人,都知道SARS是什么,不知道的百度一下也知道了。八十年代的甲肝?90年代你想找到相关资料就得去图书馆翻旧报纸了。所以SARS和武汉病毒,实际危害未必很大,但非常容易引起恐慌,而这种恐慌也强迫政府必须采取迅速而强硬的行动。所以90年代的大水没瘫痪湖北,20年代的病毒却做到了。在本猫看来,这实在是因为2020年的武汉病毒,是中国进入高度城市化后,第一次发生的城市瘟疫。城市人口集中,自然有自己的特点,再和互联网交互作用,影响远远超过危害本身。这次大家都把武汉病毒和SARS对比,而下次就是新的病毒和SARS及武汉病毒一起对比,再下一次就是四种一起比较......这种比较下,每次大家都会要求政府采取更强大更极端的措施。如果不够强硬不够极端,就是不负责任。就是对于政治人物本身,不够强硬也是政治自杀。不过强硬有力的另一面就是要求大家不能按平时做事的方法来办事,必然带来各种混乱,漏洞百出。

在本猫看来,现代社会救灾,实在是一门大学问。而且这门学问,未必是地方政府有能力或者有资源掌握的。就算是号称掌握了,平时也演习了各种预案,不用看也知道千日防贼难。一个城市几十年甚至几百年也遇不到一次大事,任何规范放个百年也差不多完蛋了。不过中国这种大国的城市总数远远超过百个,一个城市几百年遇到一次全国一年就要发生几起。而且这些事件不是派一个团一个师去加固大坝或者挖人,而是一支上万人的队伍,随时能投入到一个地区(军事化建制,24小时内就能响应),迅速采取各种紧急措施,保证整个社会在几天甚至几个小时内进入军事化管制,负责起千万人的吃喝拉撒睡衣食住行。这种队伍天生就不是靠拼凑民间杂牌军能完成的,甚至公务员系统也不能完成,本猫能想到的,就是一支专门训练过的救灾军。这支军队,不仅应该有专门对付传染病的医务人员(其实和防化很类似),也要有保证医院迅速建起的工程部队(甚至可能就是模块化,空运直接组装),管制从天到地到水面的交通指挥和物资调配(联勤)。就是宣传,也得是专业,懂技术,并且听从指挥的,什么谣言该抓,什么需要放行让老百姓有知情的感觉(心理战)。

通宝推:胡一刀,anne2607,独立寒秋HK,PCB,逍遥蜀客,心有戚戚,jhjdylj,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河