西西河

主题:大型突发共公可情今后几年还会有 -- 审度

共:💬40 🌺181 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 不是业内人士,大都猜测,也许有些可笑,希望多多指教。

1.“研发任何大规模杀伤武器都需要反复大量实验”。为什么需要反复实验?如果有隐蔽稳定的投放渠道,比如河友说的,在澳大利亚给候鸟上指环,或是利用老挝,越南,泰国野生动物走私。最恶毒的完全可以以敌国为试验场,散布多种病毒细菌,只要看新闻就可以知道实验结果。至于保护己方人员,如果有相当的地理隔离,这个不用太担心吧。做好P4实验室,对于一个国家来说,不太难。

2.“对付生物武器最为有效的防御手段,就是对人群的严格隔离检疫。”这个需要相当的社会成本吧。有的时候几乎是不可能的。比如说污染水源,不确定范围水源,检疫,清洁费用不会低。再比如说血吸虫,这些年又卷土重来。需要投入多少才能基本清除?

3.“占领疫区的成本也是巨大的”。如果不以占领为目的,而以扰乱为目的,这也是无所谓的。

4.“生物武器都不稳定,对于已经生产出来的生物武器的维护费用极高。如果平时不贮存生物武器,战时临时生产。但生产周期又很长,来不及。”

周期有多长?二战六年,抗战八年,两伊九年。就算是现在多半是低烈度,短期战争。这次贸易战谈了多久?

5. “生物制剂很容易被破坏,所以生物武器对投递的方法条件要求极高。”

这个不大懂。用候鸟,野生动物,家畜进口等投放的可能性怎么样不知道。再说,生物武器也不应该局限于生物制剂,如果以打击经济等为目的出发,血吸虫等类似的也可以实施。这些投放要求应该不高。

6. "研发生物武器的研究对象和实验环境很难找,你总不能对自己的人群开展实验吧"。就这个比较难,但如果心够黑也不是问题。以自己人做实验,以他国做实验场,以前都发生过。再如果如上面说到的,以散布为研究手段,散发多种病原,看对方反应为实验反馈,这更不是问题了。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河