- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：新冠肺炎是对军改成果的一个检验 -- 网海
共:💬128 🌺633 🌵26 新:
完全是三百年前，帝国争夺殖民地的旧思维。
工业化时代，如果大打出手，国家必然要总动员。否则就是英法轰炸利比亚的例子，利比亚哪怕毫无还手之力，也能耗光英法的弹药库存，之后英法就是干瞪眼。
我国的核心军事力量，两百万军队，真的大打是不够的，台湾发发狠，都能勉强动员出这个数目的军队。军队本身就需要维持一个 “小而全” 的社会结构，作为国家在紧急时刻的系统备份。
为什么军人的天职是服从命令，而不是杀人？ 因为军队的核心能力，不是打仗，而是组织化。
- 相关回复 上下关系8
🙂实际上很难的 4 网海 字838 2020-02-04 09:54:10
🙂军改对文职的影响，可以看81女排，好坏就不是我能知道的了 3 七天 字0 2020-02-01 20:18:45
🙂拿着军费专门养一批运动员，本身就很奇怪 3 冷口关 字330 2020-02-02 08:45:50
🙂你这一句 “军队的核心任务是打仗” 错得离谱
🙂关键的下面达雅说了：解放军的定位是战斗队、工作队、生产队 10 七天 字606 2020-02-02 11:20:26
🙂那郎平图个啥？ 2 潜望镜 字266 2020-02-02 19:41:20
🙂美国国家队多是自带干粮的，职业的靠赞助不靠编制工资 三力思 字54 2020-02-07 07:05:31
🙂毛主席是反对军队仅仅是战斗队的 32 达雅 字349 2020-02-02 09:03:57