主题：回答一下关于习无人可用“又不敢提拔有能干部”的问题吧 -- 别看我矮

楼主这个帖子是因为我的观点而引发的，我也来回复一下。

整体上，我觉得你说的都挺好，内容我基本上都同意。

只有一点，我觉得你说的，并没有回答标题里的问题。

我来尝试回答一下。河里很多评论习的帖子我都看过，但总觉得缺少了些什么。到底是啥，一直说不上来。

后来我琢磨了一下才明白，就是没有一个评价的标准。

拿领导人的标准来说，毛邓江胡习，分别以赞成/反对来排序，可以得出32种结果来。但是真实的意见往往没有那么多，比如赞成毛的往往反对邓，支持胡的往往又不支持习等。

习的特点，作为共和国诞生后出生的一代人来说，我想没有例外，一样都是“毛泽东的婴儿”，身上有深刻的那个时代的烙印。

同时，又经历了文革和改开，他们的意识层面是经过不同时代的淬炼和洗礼的。因此，要用一种底色全面的概括习这代人，是个比较困难的事。

通俗的说，他的“辩证”味道很浓，比如他说前后三十年不能互相否定。比如他说中华民族的伟大复兴，同时又提出人类命运共同体。

这种辩证底色，使得他很难用单一路线或者单一标签去归纳。这就造成了，左派嫌他不够左，右派嫌他不够右，河里就有很多这种情况，左和右经常能在反对习这件事上达成一致，而理由常常又不同。

就以习思想来说。我说过，习的思想就是社会主义建设目标和资本主义生产方式两者的结合，既要社会主义的草，也要资本主义的苗。

有人说，这跟邓有啥区别，白猫黑猫，两手都要硬，一百年不动摇不都是这么回事吗？当然现在邓路线已经变成私有化代名词了，名声更是不好。

然而这事儿还真有点区别。怎么讲？从历史来说，中国一资源不丰富，二没有殖民地，因此要发展只能走对内剥削的路子。

我之前讲过，新中国以来承受发展代价的，分别是农民，工人，中产阶级，到当下的中小民营企业，对应工业化、改开、入世后的大发展，和现在的供给侧改革。

这种每个阶层在相应阶段承受发展代价，温铁军叫它“成本转嫁”，我叫“阶段性放弃”。也就是说每一个阶段的发展必然以暂时性放弃某个阶级/阶层的利益为代价，来推进整体。

相应的，度过这个阶段后，就应该给这个阶层以回馈和反哺，以弥补他们承受的损失。所以新农村建设就是补贴农民，有人质疑这些东西带不来效益，很多是亏钱的。答案是即便亏钱政府也要做，因为过去欠农民的。这也是这个政权的伦理基础。

对应你说的扶贫，实际上同样是如此。全世界恐怕还没有哪个国家、政权搞这种1对1的精准性扶贫的，尽管效果不一而足，也许扶过后还是会穷，但是这事在大义上没有人能反对，左派和右派都无话可说。

但回过头来，你琢磨这事会发现，拿发展的一部分红利来补贴一部分阶级在道义上没问题，但是在程序上，谁来出这部分钱呢？从理论上是国家出，但从实质上，还是中产和城市化建设者来出。

改开形成的强大利益集团，已经成为了只吃不拉的貔貅，要想从这群家伙嘴里扣出点东西来，有人已经说了，“比触及灵魂还要难”。从市场派自由派角度，穷人就应该让他自生自灭，你扶什么贫呢？因此扶贫肯定是社会主义性质的。但从产出来说，你剥削中产和城市化建设者，这还是资本主义，以资本主义的方式来供养社会主义，这到底是算左还是右呢？

这就是一尊路线有意思的地方，也是左和右都对他不满意的地方。而将同样的思维应用到体制内，就会发现他“无人可用”以及“不提拔有能干部”的原因：利用改开利益集团来进行“极限施压”，测试系统的底线。我们知道体制内有干活的有尸位素餐的，一尊路线实际上客观造成了这么一个结果，即用最少的实务派官吏，来维持整个体制的运转，而这种“减员增效”实际上客观造成了基层官吏被动提升技能。

这也与你的扶贫一说是对应的。但我们都知道，体制最终容纳不了这么多的人，并且尸位素餐的永远吃香喝辣高高在上这个体制也是运转不下去的。这是有人提出要大清洗的原因。

问题在于，大清洗是要有资本的，而一尊目前靠中产城市化建设者和实务派官吏，同时支撑市场和体制、资本主义和社会主义两套上层建筑运行，在人类史上几乎绝无仅有，往左就成了金家，往右就成了戈尔巴乔夫，这就是左和右现在都齐声呐喊斥责的原因。

那到底该怎么办呢？其实大家给出的意见也是一致的，往左是帝国，往右也是帝国。可偏偏川普不给面子，贸易战一役让大家灰头土脸，左派帝国主义和右派帝国主义者都觉得自己跪了，又是一片痛骂。

所以现在为一尊说话是个很困难的活，搞不好就精神分裂了。一尊现在的任务很繁重，对内，不杀大户，不解决职业官僚，执政的正当性是没有的。对外，不抗美国，不扛起全球资本主义扛把子的责任，也是要被开除球籍的。

问题是，这四件事如果一起做，那就乱了。我看河里大多数人的要求，都是杀大户，抗美国为先，可见大家对看得见的东西的感受是最强烈的。

我的观点是，先解决职业官僚。所谓扶贫是培养年轻干部梯队，这是个长远的事情。而职业官僚不仅尸位素餐，还是大户的靠山，收了一，二不攻自破。

而至于反美，我很理解目前高涨的民族主义情绪，其实目前最渴望反美的，并不是平民，而是改开利益集团，因为国内中产和城市化建设者已经没有油水可榨了，经过贸易战、猪瘟、新冠三连杀更是气息奄奄，经济层面极度脆弱。而反美，赢了可以吃美国的红利继续高高在上一百年，输了可以名正言顺进入美国统治体系继续盘剥国内一百年，稳赚不赔的买卖。

而我一贯不提倡在实力不济的时候去硬抗美国，这是我在河里很多次被骂的原因，不知什么时候反美跟爱国划上了等号。

而路线其实很简单，实务派官僚是习能仰仗的最大的群体，也是他能给的最大的人情。

至于爆菊貔貅，硬抗美国，前提是完成产业升级，这同样要仰仗实务派官僚，以及新一代年轻人（韭菜）。

而这次新冠就是这个体系最后的机会。