西西河

主题:【坏事变好事】来一次压力测试 -- AleaJactaEst

共:💬31 🌺139 🌵4 新:
全看分页树展 · 主题
家园 【坏事变好事】来一次压力测试

记得以前好几次发生公众事件的时候,西西河某(前)大神反复用过压力测试这个概念。

压力大的时候,也正好是对凝聚力的一次考验。

史记里面有生花妙笔---

年轻的匈奴王子冒顿做测试,要大家一起射冒顿自己的爱驹,不服从的部下就除掉;

再测试一次,让大家一起射冒顿自己的爱妾,不跟随的也除掉;

然后,当冒顿瞄准最终目标(其实也是最初目标)-----自己的父亲老单于的时候,顺理成章地,箭如雨下。

蔡英文看到天朝在疫情发生后种种的高效率,种种的万众一心,种种的令行禁止,不知道会不会感到一阵阵的寒意?

打台湾吧,美国会不会出兵真不见得,但是,搞经济封锁应该是十有八九,天朝现在延长春节假期,真是个搞国民经济压力测试的好机会。

难得的试错机会啊!

下面有一篇幼稚的网文供批判。

刘忠良:疫情持续,经济民生急需输血

发表于 2020 年 02 月 08 日 由 辰思

原题:疫情持续的经济并发症火速蔓延,民生经济或面临生死攸关,中国再来四万亿又何妨?经济民生或将急需输血!

一:疫情延续对中国经济民生冲击巨大

1.1、新型冠状病毒疫情扩散与经济民生冲击

2019年12月起源于武汉的新型冠状病毒(武汉新型肺炎),由于前期防控不力,导致在武汉的扩散。随后,2020年1月,中国春节到来,500多万人春节返乡离开武汉,形成病毒向全国的迅速蔓延。

在中国农历新年之际,1月23日武汉封城。23日、24日,中国内地各省市接力快速启动重大突发公共卫生事件一级响应。

2020年春节期间,为避免人口大规模流动和聚集,采取了居家隔离、阻断交通、停止公共活动、延长春节假期、限制外出活动等防控措施。

随之,餐饮、旅游、影视、零售、交通运输、教育培训及其他商业服务业等行业受到严重冲击,收入断崖式下落。随疫情延续,其他行业也不同程度的受到波及。广大非正规就业者、中小企业、个体商户等受到严重影响,甚至是一些大企业也命运垂危——收入大跌,租金、还款、工资、日常消耗等支出难以削减。仅仅一些医药医疗、在线游戏等行业受益。

2019年春节档票房58.59亿,2020年春节档颗粒无收。2019年除夕至正月初六(2月4日至10日),全国零售和餐饮企业实现销售额约10050亿元,2020年同期受损严重。2019年春节假期,全国旅游收入5139亿元,2020年同期锐减。简单估算,电影票房70亿(市场预测)+餐饮零售5000亿(假设腰斩)+旅游市场5000亿(完全冻结),短短7天,仅这三个行业直接经济损失就超过1万亿,占2019年一季度GDP21.8万亿的4.6%,这还不包括其他行业。

GDP不是冰冷的数字,而是每个人的支出和收入所组成的。你多收入5000元,就是多增加了5000元GDP的温暖;每个人多收入5000元,14亿人就多增加7万元GDP的温暖。损失数万亿GDP,那不是没有感情的冰冷数字,那是很多企业和个人的巨大损失,那是无数人的血汗或血泪,甚至是很多人陷入困境、倾家荡产、私下痛哭!

1.2、武汉新型肺炎与2003年非典的经济影响对比

由于2019新型冠状病毒的传播能力较2003年SARS(非典)更强一些,加上中国春运超大规模人口流动所造成的病毒扩散,以及春节所造成的大规模停工停运、服务业的发展更依赖于人员活动,此处疫情对中国经济民生的冲击更大。

随着疫情防控的持续,所造成的经济负面影响已经显著大于2003年的非典。甚至超过2008年的全球金融危机,至少在服务行业如此,尤其是餐饮、旅游、影视、零售、教育培训等依赖于人员活动的服务业。

1.3、此次疫情的经济民生冲击更大

疫情对第一产业影响相对较小,对第二产业影响次之,对第三产业影响最大,尤其是对依赖人员活动的服务业影响最大。

2019年中国一二三产业GDP占比分别为7.11%、38.97%、53.92%,就业占比分别为26.12%、27.57%、46.32%。

其中,第三产业就业占非农就业人口的62.69%。也就是说,接近三分之二的非农就业人口在第三产业。但是,疫情却对第三产业影响最大。因此,疫情的延续不仅造成严重的经济冲击,同时也造成严重的民生冲击。

通俗的说,过去绝大多数人都是在农村种地,一两次收割,一年四季有饭吃,疫情的经济民生冲击较小。现在服务业占比过半且比重持续增加,绝大多数人通过人与人的服务来实现收入,现在农业、工业的很大部分也是通过服务业实现对人的价值服务,不营业、不干活、不赚钱,就没有饭吃,疫情的经济民生冲击巨大。

比如,对餐饮店老板、个体商户、自由职业者(如滴滴司机)、人员活动相关服务业者等,收入受到严重影响,但房贷、租金、还款、教育、医疗、食品、水电等开支难以降低。随着疫情持续,一些中小企业老板、个人商户等就会陷入破产,很多非正规就业者也难以为继。

2018年数据显示,在中国有62.6%的人口从事非正规就业,收入依赖于持续营收、持续劳动。也就是说,从收入与就业稳定性来看,有近三分之二的就业人口受疫情影响严重。

比如,一个刚生小孩的年轻妈妈说,她家的收入依赖于丈夫开出租车,但小孩花费很大,家里又有两个老人,丈夫现在的收入还不够出租公司的份子钱,她家正在陷入危机。这样受到波及的家庭有千千万万,并不是简单的说挺一挺就过去了。

餐饮龙头企业西贝餐饮董事长贾国龙说:“我们一个月工资发1.56个亿,两个月就三个多亿,三个月就四五个亿了。哪个企业储备那么多现金流?即使贷上款发工资,我觉得撑不过三个月。”

实际上,大量的中小企业,甚至包括很多大企业,所储备的现金流不会超过3个月。如果疫情延续,经济运行受限,开源开不了,节流也不能节,剩下的似乎就只能是等死——也绝对不是挺一挺就过去了。

随着疫情延续,潜在经济民生风险,并不亚于2008年的全球金融危机。

二、政府出手:民生经济生死面前特事特办

目前,为了应对疫情所导致的经济民生危机,各地政府纷纷出手,北京、上海、苏州、广东、四川等都出台了企业扶持政策、感染者还款后延政策等。

比如,对企业税收延期或减免、社保延期,银行不得盲目抽贷、断贷、压贷,中央银行扩大货币供应量。对感染者、隔离者,房贷、信用卡等延期还款不纳入征信。

少数房东也自发的减免房租一个月,万达集团对商户减免一个月租金物业费。

但总体来说,这些政策还远远不够。如果疫情的经济影响持续较长,政府就需要进一步特事特办,采取一些非常规的政策,加大财政货币投入。

三、财政货币支持:再来四万亿又何妨?

3.1、货币发行及影响的经济原理

经济民生失血严重时,就需要紧急输血。甚至,要采取超越2008年全球金融危机时的做法。

有不少学者提出,2008年巨大的财政货币投入,导致后来的不良经济影响,加剧产能过剩和经济高杠杆风险及后面的通货膨胀、房价上涨。鉴于2008年应对经济危机的得失,需要改进经济输血政策。

也许有人会问:怎么输血,又撒钱吗?

是的。简单的说就是撒钱,但要看怎么撒钱——是大水漫灌,还是小渠流水或精准滴灌。

撒钱包括央行的货币发行及政府的财政支出、税收减免。

在纸币时代,由于政府直接印钱花钱很容易走向通货膨胀,所以让央行独立。央行货币发行方式包括:1、向商业银行贷款,商业银行再向居民和企业贷款;2、购买中央政府发行的国债,即政府从央行借钱;3、购买居民和企业手中的外汇与黄金,发行本国货币;4、对金融机构的宽松货币政策,如降低利率、降低准备金,刺激贷款需求、扩大派生货币。另外,央行的利息收入、铸币收益等利润也以铸币税给了中央政府。

货币超发,比如宽松货币政策,一定会导致通货膨胀吗?未必!比如,日本自1990年代陷入经济停滞(经济超低增长)以来,尽管采取零利息的宽松货币政策,但并没有明显通货膨胀。

因为现代银行制度的货币发行,依赖于居民和企业是否有投资消费的贷款需求。日本因为持续低生育率、年轻人口减少及持续老龄化发展,投资消费的贷款需求式微,缺乏货币超发与通货膨胀的人口经济环境。类似,中国低生育率已经持续30年、超低生育率已经持续25年,年轻人口正在持续断崖式下跌,未来超级老龄化的中国也会如此。

3.2、2008年的四万亿贡献很大、负面较小

从2000年到2014年的中国货币发行,主要是外汇储备的持续增长(2014年6月底达到39932亿美元的最高峰),即央行购买企业和居民的外汇收入,发行人民币。房价上涨,主要由经济与城市化发展、土地供应的政府垄断制度、外汇储备增长推动货币膨胀等所导致的,与2008年的四万亿经济刺激政策关系不大。实际上,房价上涨促使贷款需求增加,是房价上涨也推动了货币发行量。

宽松货币政策和财政刺激政策是部分加剧了产能过剩及企业高杠杆,但主要原因是那时中国处于工业化、城市化的高增长泡沫时期,经济繁荣很容易走上泡沫,结局是产能过剩和经济高杠杆。

撒钱与通货膨胀没有多少直接关联。比如,出口本国某优势产品1000亿美元,企业拿到7000亿人民币,也即央行发行了7000亿的基础货币。假设,这1000亿美元的产品掉进大海里了,或者压根就没有生产,央行免费给出口企业撒钱7000亿人民币。对通货膨胀的影响有区别吗?

说实话,2008年的四万亿投入,一方面修复了生产力,另一方面也增加了生产力,对中国经济发展是有很大贡献的。那些所谓的负面影响,没有多少是实际的,或影响很小,或更多是一些学者沽名钓誉瞎嚷嚷。

中国与发达国家有不少经济技术差距,中国人智商高又勤劳,近二十多年高等教育又大发展,中国有巨大的生产力上升空间。全世界的发达国家有技术,中国也有自己的技术创新,但要把技术变成经济发展,需要资金组建生产能力,需要市场带动生产能力,这都需要货币资金的投放。

比如,农民需要1000元从铁匠那里购进农具,铁匠需要1000元从纺织女那里买件新衣裳,纺织女需要1000元从鞋匠那里买新鞋子,鞋匠需要1000元从屠夫那里买猪肉,屠夫需要1000元把孩子送到教书先生那里读书,教书先生需要1000元从农民那里购买粮食,但因为6个人都缺钱,潜在生产力被闲置。

这时,如果政府送过去1000元或银行借给1000元,给谁都可以,6000元的潜在生产能力就可以被激发出来了。如果每人缴税200,还有1200元的税收。反过来说,若缺这1000元,那6000元的GDP和1200元的税收就都没有了。

3.3、传统经济刺激政策的经验教训

2008年的四万亿主要用于基础设施建设等,宽松货币政策所发行的货币也是通过银行贷款等流入了国企、大企业、富人手中,中小企业和普通民众难以直接受惠。所以,挽救此次疫情的经济民生危机,要让普通民众和中小企业及疫情受损严重企业直接受惠!

常用的经济刺激政策,即中央银行的宽松货币政策或向市场释放资金流动性,政府投资基础设施建设等,受惠的主要是国企、大企业、富人,跟中小企业和普通民众多没有直接关系。

投资基础设施建设容易引发原料上涨式通货膨胀、钢筋水泥等产能过剩,央行宽松货币政策容易导致企业过度扩张、产能过剩、高负债高杠杆、通货膨胀及富人炒房等。

3.4、2020年的经济救急应该更直接受惠于民生

鉴于中国基础设施建设已经比较超前、中国产能过剩严重、企业高负债高杠杆、家庭买房高负债等,当今拯救经济民生的政策,应该更直接受惠于民生,即普通民众、中小企业及疫情受损严重企业。

民生需求的产品和服务基本都是产能过剩的,不会导致通货膨胀,可以多发行货币让居民去消费。中小企业占就业的80%,救济中小企业容易保住就业、增加就业、拯救民生、改善民生。救济疫情受损严重企业,主要是修复社会经济体系的系统完整性,减少经济循环断链。

比如说,受疫情影响,饭店严重受损两个月,饭店老板濒临破产。给饭店供应鸡肉和鸡蛋的养鸡场也跟着受损,养鸡老板濒临破产。饲料企业跟着受损,向农民收玉米时可能缺乏现金。如果疫情再延续,就可能真破产了

如果饭店老板和养鸡场老板都破产了,老板沦为穷人、员工失业;饲料企业少了客户,市场需求萎缩,对农民的玉米需求也降低——市场萎缩、失业增加,社会穷人增加,居民收入减少,恶性循环。所以,饭店和养鸡场尽量别让它破产,比如减免税收、增加低息贷款。

受疫情打击,虽然饭店和养鸡场的实体都没有受损,饲料厂的生产线和农民的田地也没有受损,但经济萎缩了、产值降低了、民生恶化了。其实,就是缺少货币重启经济循环、缺少货币让产能重新发挥。此时,减免税收、增加低息贷款、发钱让大家去餐厅吃饭,都可以再激活经济循环。

货币就是经济的血液,货币就是经济运行的无形运输队,让生产力运行起来。修复经济,就要通过货币血液重启经济循环链接、修复经济循环断链。

3.5、2020年升级版四万亿呼之欲出

有购买才有必要生产,有生产就需要有购买,货币链接生产和购买,货币就是生产力发展的媒介。没有通货膨胀或通货膨胀较小的货币发行,就是经济规律免费馈赠的财富,不用就是浪费,用了就是造福社会,用好了就是给国家做贡献。撒钱有道,印钱有方,是政府促进经济民生发展的重要手段,也是经济危机面前挽救经济民生的重要手段。

比如,每年多发行几千亿货币投资于教育(相当于增加几百亿美元外汇储备的货币发行量),比如改善贫困家庭、贫困地区学生的营养,一天多吃几个鸡蛋、几块肉片,能吃出什么通货膨胀吗?

与其央行货币政策量化宽松,让少数大企业及富人得利,还面临通货膨胀风险,不如让政府直接派钱或出钱改善民生,基本没有通货膨胀风险。甚至,必要时收紧央行大水漫灌式的货币供应,增加财政的定向货币发行改善经济民生。当然,这需要民主科学的决策、公开透明的使用、自由的舆论监督。

具体再拿出多少钱救急经济民生,需要更系统的讨论。如果财政发行4万亿人民币救急经济民生,即相当于多增加5700亿美元外汇储备量的货币发行,是没有多大问题的。

因此,2020新四万亿提议:为降低疫情对经济民生的冲击,14亿中国人每人派送2000元人民币,即2.8万亿;5岁以下小孩和怀孕的妈妈每人再补发2000元,即2000亿;中小企业及疫情困难企业等减税5000亿,有利于经济社会发展的定向利息减免5000亿。总计4万亿,其中直接派发民众3万亿,支持中小企业及疫情困难企业发展等1万亿。

具体实施方式,可以再讨论,尤其是针对中小企业、个体商户等具体政策。针对个人的,可以在一个月内分批次派送,免得少数人一次性花光了。

如果你觉得这个2020新四万亿提议比较靠谱,请支持一下,一起呼吁!

通宝推:陈王奋起,踢细胞,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河