主题：【原创】某些人可笑的论“言论自由” -- 孟词宗

因为他不是一线研究人员，也不是业余研究爱好者。

他要达到说的是事实的目标，前提条件是某人给他传达的信息必须是真实的。正如如果你要得到某个信息而不是当事人一样，性质上没有区别。

那么，如果你要确认李医生说的是事实，亦即给李医生传递消息的人（假设他是一线研究人员）必须得到真实的信息。而要达到这个目标，当时的研究结果必须是明确的/真实的。

但是，即使到了今天，我们对当时武汉及国家专家组的成果究竟达到了什么程度，都一时难以说清。在这种情况下，你能保证传递信息的人得到的是真实的吗？如果这个都不能保证，那么李医生作为二手（姑且假设前面么有中间者了）信息获得者，他又如何能保证自己获得的信息是真实的呢？

这还算是好的情景。

如果给李医生传递信息的人他也不是一线人员，那么就只是降低为上面所说的李医生这样的”二手“地位了。那这个信息的真实性是不是至少又要打一个折扣了？

而我们目前已经明确知道，李医生开始散播的消息是傻死，而不是其他。

那么，你确认李医生的信息是真实的，依据是什么呢？