主题：各国新冠大考战略路线分析与推演 -- 田昭明

美国的官方说法最直白，就以美国为代表讨论。

1：怎么知道美国到底多少传染的？别说密切接触了，连轻微症状都明确说，让在家硬抗。证据：纽约州长亲口说无论你的检测结果是否感染病毒，都是这一个办法，因为80％都可以自愈。那如果他说的是有医学根据的，染病的80％都没检测，那肯定也没有准确确诊数据啊！

我能想到的只有因新冠肺炎的死亡人数了，美国在无耻也不至于对因新冠肺炎的死亡人数做手脚吧。如果死亡人数是准确的完整的，那是不是以后在讨论美国新冠肺炎时只能用死亡人数做基准了？

2：中国的确诊人数到底是多少？因为中国最重要的手段是隔离，所以隔离中的人群是不是没有症状就没有检测呢？那么如果80％能自愈这个理论是正确的话，是不是很多被隔离的人中没发现症状有很多自愈了？

我的倾向是以上说法正确。如果想准确完全的检测感染率，只有我在前几天看到的，一个专家接受访谈时提到的办法：确定武汉市的某个典型小区，所有人无论健康与否，测试体内病毒抗体的状态，哪些抗体是正在与病毒搏斗的，哪些抗体是战胜病毒后的备份，都能查出来，技术条件是成熟的。如果没这样做，说中国有多少被确诊的，是不是也不科学不严谨？