主题：介绍个帖子，我觉得还是挺有意思的： -- 桥上

共:💬60 🌺283 🌵1 新:

当鸵鸟而已

下面的几条高赞评论，表示赞同：

我不明白德国这种抗疫方法如何能避免医疗资源挤兑，难道意大利ICU里有不应该进去的病人吗？区别只是德国感染的病人还不够多而已。

作者不觉得嘚国的策略很荒谬吗？重症怎么来的？就是轻症转化的呀，这么多轻症及无症状感染者四处游荡推高感染基数的同时最终推高重症数，这个时候医疗系统崩溃是不可避免的，但这个砖家的语境里轻、重症似乎是不关联的2种，居然还有民众附和这种歪理邪说，这就是所谓“严谨”的嘚国人？

要不出现医疗资源挤兑，重症会得到相应的治疗，轻症能自愈，照着这种策略走下去，德国人是不怎么慌的。

这只是一个理想模式，每一个国家一开始都以为这样能实现，结果都是由于传染源无约束地迅速扩张，导致重症新增速度远大于治疗速度，医疗资源反而更快地被挤兑，乃至崩溃。武汉和意大利最为典型，现在该轮到美国、英国和日本了。

这病毒主要靠自身免疫力，自身免疫力仅凭健康的身体还不够，还要有健康的心理。

正常人隔离在家时间长了，心理都会出毛病，让感染患者隔离在家，然后再传家庭成员，要保持健康的心理，一般人做不到。

方舱医院的成功就在这里，既解决了继续传染的问题，又解决了轻症病人的心理问题，关键还成本不高，消耗医疗资源不多。

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友