- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【通报】再回西西河 -- 铁手
共:💬98 🌺656 🌵20 新:
正常监察的判决通常是和最后的判决一致的，如果一个监察的判决总是和其他人不一致的话，那么这个监察应该不能代表西西河的主流观点。
如果是以被弹劾票数来计算的话，会有某位监察被恶意定向弹劾的风险。若想解决这个问题，必须有判断弹劾是否为恶意的机制，那这个判断机制由谁来确定呢？一个可能的办法，就是该监察回避，由其他监察通过多数赞同原则进行表决，如果是正常弹劾，则弹劾票数加一，否则判为恶意弹劾，此时需要处罚发起恶意弹劾的ID。比方说，发起弹劾需要由认证会员发起，那么被判三次恶意弹劾后，该ID将被取消认证会员。
这两种机制都可以，看铁手的抉择吧。
通宝推：桥上,
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂可以设置一个弹劾的阈值 7 唐家山 字252 2020-04-05 06:30:02
🙂我反对这一建议，这条是针对我的。 2 夜如何其 字314 2020-04-05 21:02:49
🙂不赞成以不一致率作指标， 1 桥上 字42 2020-04-05 08:01:24
🙂根据我当监察的经验
🙂我的意思是总要有代表非主流观点的人 3 桥上 字0 2020-04-06 00:06:19
🙂可以容纳不同观点，但不能纵容污言秽语还耍无赖 2 迷途笨狼 字97 2020-04-06 11:37:34
🙂好吧 2 唐家山 字90 2020-04-06 00:16:38
🙂西河是一个小众论坛，小众论坛有小众论坛的特点 10 七天 字918 2020-04-05 18:15:55