- 发帖可能变空内容,邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式,24年网站打算和努力目标
主题:洒脱对女性的态度有些类似梁山好汉 -- 给我打钱87405
今天看到一则新闻,很典型,对我个人而言,也很有教育意义。
4月4日,一辆从上海 开往安庆的列车上,一名男乘客与邻座两个女乘客就该不该在列车上吃东西产生分歧,再从分歧上升成摩擦,又从摩擦上升成冲突,结果双方从车上吵到车下,一直吵进了派出所。
具体报道如下:
原来,吴某见贺某和邓某摘口罩吃东西,就上前制止。
被劝阻后,两个姑娘听从了吴某的意见,戴上了口罩。过了一会儿,两人还是饿了,又摘下口罩吃饭。吴某觉得自己的话没有起到作用,比较生气,指责起她们。
“她摘了口罩吃东西,说了一遍还吃。我一开始跟她讲了,不要再吃,出去吃,等会吃,对不对?可她还在吃!”吴某告诉乘警。
双方争吵过程中,邓某拿起手机对着吴某拍摄,此举更加惹怒了后者。吴某在抢夺手机的过程中,手机撞到了邓某的嘴角。
周围旅客劝解吴某:“你不应当动手,人家本身是小姑娘。不管她们在(不在)拍,你也没有权力动手啊!”
吴某称,自己是抢手机,“又不是打她”,也没有造成实际伤害。
“我是为了谁啊?我是为了谁啊?有事情就我一个人感染么?”吴某认为,自己也是为了整个车厢乘客的安全考虑啊,摘下口罩是对别人的不负责任。
贺某和邓某认为,自己吃东西是因为饿了,而且列车上也没有明确规定不让摘口罩吃东西。她们认为,自己的行为是可以被理解的。
从上海站发车,到在池州站下车,近4小时的车程中,双方均表示自己没有过错,不接受调解。
鉴于调解失败,列车抵达安徽池州站后,三人被交由池州站派出所继续处理。
我很“机智”的看了一圈吃瓜群众的观点。有的认为,这两个姑娘哪里是饿了,明明就是嘴馋,非常时期为啥不能克制一下呢?有的认为,这位男乘客过于紧张,既然如此,为啥要乘高铁,为啥不自驾呢?有的认为,又没有法律规定不许在列车上吃东西,为啥不能吃?还有的认为,在这种情况下拍照毫无疑问会激怒对方,这行为太傻……
我突然观察到,不论哪种观点,都有人踩有人赞,都无法服众。这说明,有一些摩擦是难以避免的。所以该怎么办?我的看法,像这样的事,别往大里整。
有分歧,尽量别升级成摩擦,实在要摩擦,别升级成冲突。那要真起了冲突呢?干脆不一做二不休,先捅死对方,然后自杀。
- 相关回复 上下关系6
🙂咱不说善恶,就说公序良俗吧,你说耍流氓的是梁山好汉 4 天河行 字356 2020-04-06 23:40:16
🙂嗯,你确实懵圈了 2 给我打钱87405 字833 2020-04-06 23:47:46
🙂员外就是官?第一次听说 3 袁大头 字345 2020-04-06 19:55:29
🙂当摩擦难以避免时,我们该怎么办?
🙂洒落的行为类似于耍流氓,跟您的简单冲突是有出入的 1 天河行 字54 2020-04-06 22:14:59
🙂好奇 猪啊猪 字148 2020-04-07 03:16:27