西西河

主题:洒脱对女性的态度有些类似梁山好汉 -- 给我打钱87405

共:💬83 🌺164 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 当摩擦难以避免时,我们该怎么办?

今天看到一则新闻,很典型,对我个人而言,也很有教育意义。

4月4日,一辆从上海 开往安庆的列车上,一名男乘客与邻座两个女乘客就该不该在列车上吃东西产生分歧,再从分歧上升成摩擦,又从摩擦上升成冲突,结果双方从车上吵到车下,一直吵进了派出所。

具体报道如下:

4月4日上午,G7060次列车从上海站发车没多久,3号车厢里有几名旅客发生了冲突。冲突双方分别是两名20岁左右的女性乘客贺某和邓某,和一名40岁左右的男乘客吴某,三人坐在同一排。

原来,吴某见贺某和邓某摘口罩吃东西,就上前制止。

被劝阻后,两个姑娘听从了吴某的意见,戴上了口罩。过了一会儿,两人还是饿了,又摘下口罩吃饭。吴某觉得自己的话没有起到作用,比较生气,指责起她们。

“她摘了口罩吃东西,说了一遍还吃。我一开始跟她讲了,不要再吃,出去吃,等会吃,对不对?可她还在吃!”吴某告诉乘警。

双方争吵过程中,邓某拿起手机对着吴某拍摄,此举更加惹怒了后者。吴某在抢夺手机的过程中,手机撞到了邓某的嘴角。

周围旅客劝解吴某:“你不应当动手,人家本身是小姑娘。不管她们在(不在)拍,你也没有权力动手啊!”

吴某称,自己是抢手机,“又不是打她”,也没有造成实际伤害。

“我是为了谁啊?我是为了谁啊?有事情就我一个人感染么?”吴某认为,自己也是为了整个车厢乘客的安全考虑啊,摘下口罩是对别人的不负责任。

贺某和邓某认为,自己吃东西是因为饿了,而且列车上也没有明确规定不让摘口罩吃东西。她们认为,自己的行为是可以被理解的。

从上海站发车,到在池州站下车,近4小时的车程中,双方均表示自己没有过错,不接受调解。

鉴于调解失败,列车抵达安徽池州站后,三人被交由池州站派出所继续处理。

我很“机智”的看了一圈吃瓜群众的观点。有的认为,这两个姑娘哪里是饿了,明明就是嘴馋,非常时期为啥不能克制一下呢?有的认为,这位男乘客过于紧张,既然如此,为啥要乘高铁,为啥不自驾呢?有的认为,又没有法律规定不许在列车上吃东西,为啥不能吃?还有的认为,在这种情况下拍照毫无疑问会激怒对方,这行为太傻……

我突然观察到,不论哪种观点,都有人踩有人赞,都无法服众。这说明,有一些摩擦是难以避免的。所以该怎么办?我的看法,像这样的事,别往大里整。

有分歧,尽量别升级成摩擦,实在要摩擦,别升级成冲突。那要真起了冲突呢?干脆不一做二不休,先捅死对方,然后自杀。

通宝推:桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河