西西河

主题:洒脱对女性的态度有些类似梁山好汉 -- 给我打钱87405

共:💬83 🌺164 🌵2 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 致天河行、洒脱以及一干河友的几句话

我想说点什么,但又不知道从哪开头。

说说道德吧。什么叫道德?每个人都有自己的理解,我的理解是:

道德是一把尺子,这把尺子会定格在哪里,因时而异,因人而异,因时而异最终还是因人而异。这里的人,指的是所有人,一会再解释所有人是啥意思。这把尺子并不能用来审判某人道德高尚,某人道德低下——当然,这么说也无妨,无妨的前提是你明白它的真实含义。它的实际意思是说,若某人的言或行与这道德尺子距离过大(不论高还是低),就会引发摩擦、冲突。唐家山河友指出,洒脱河友的某些言行不合西西河的标准——意指西西河的道德尺子。这个标准是不是唐家山河友规定的呢?不是,他有解释,这是他观察到的,他观察到了之后,自己就会自觉自愿的跟着这把尺子走。大概就是这个意思。

现在,大家当然就知道我要开始谈所有人问题了。为啥不说是少数人,不为啥说是多数人,而要说所有人?可能,一把道德尺子的提出来自于少数人,少数人又是根据历史经验提出的(当然有一定的科学性以及前瞻性)。这尺子放入社会之后,经反复的试验,不断的调试,大致的某个时间段稳定下来。是谁在反复的试验,不断的调试呢?是所有人。具体是采用什么样的方式呢?是每个人也建立了一把属于自己的道德尺子,每一把尺子都不尽相同,有时,它们互吸,有时候,它们互斥,起起伏伏。那么每个人是如何将自己的道德尺子发挥作用的呢?比如,天河行痛斥洒脱是流氓,敬畏生命反驳天河行是恶妇人,唐家山发出警告,白浪滔天直接屏蔽……这里说一下我本人。我本人是没有道德观的,或者说甚少,我的追求就是成为一个混沌,成了混沌就可以变化无穷,不受束缚。但是我尊重社会需要道德尺子这一客观事实,所以我在遣词造句时,我在选择言论场所时,还是比较谨慎的。

以上,不是我想说的重点,下面才是。

尺子是会变的,一个时代一把尺子。那么它是如何变的呢?自然就是激进的左派要破坏它,自然就是保守的右派要维护它。站在这样的宏观层面来看,还说什么对与错呢?

我是不是抛出了一个巨大的难题?你一边说,你尊重社会需要道德尺子,你一边又说,不管左还是右,于宏观而言,压根就不可能论对错,这不是让人纠结吗?你这不是人为的制造矛盾吗?

马克思说,矛盾是事物发展的推动力,我说,这是阴阳互生,连绵不绝。这两句话都是屁话。下面的话,我发明的,我自认为才是正经话:

思想往大里去,事情往小里做。

纠结吗?反正我感受到的是和谐。

通宝推:删ID走人,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河