- 发帖可能变空内容，邪门暂不知所以然
- 『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：【整理】不准确的抗体测试还不如不检测---抗体护照药丸？ -- 菜根谭
共:💬15 🌺90 🌵1 新:
那解决方案就出来了, 让已感染和未感染人数差不多不就成了。那个图里, 如果两边各是500, 那抗体护照的指标就会好看很多, 所以这东西是准备用来应付极度糟糕的情况的吧。。。。
不过, 抗体检测的F1真能到90%以上? 就算理论能到, 面对RNA病毒的变异, 实际又能有多少?
- 相关回复 上下关系8
🙂Yes Prime Minister 版 9 落木千山 字918 2020-04-28 01:58:16
🙂White Place应是White House, 宝推 1 菜根谭 字101 2020-04-28 02:02:45
🙂换个角度来看，“抗体护照”真正的是推进群体感染的最优方案 2 菜根谭 字1121 2020-04-26 21:28:03
🙂是个非均衡分类的问题哎
🙂敏感性和特异性应该是对冲突的参数 4 菜根谭 字171 2020-04-26 19:47:50
🙂俺觉得这个问题很好解决 4 北纬42度 字352 2020-04-26 14:05:03
🙂印度人的招：感染率低的N合一测试 1 胡一刀 字95 2020-04-28 03:49:12
🙂好主意，可以根据当地感染率计算出一个最佳混合数目 菜根谭 字0 2020-04-28 04:31:46