主题:【讨论】西西河讨论用词规范,征集稿 -- 铁手

大河奔流 导读 复 159 阅 25603

全看 分页 树展 一览 主题

2020-04-27 14:19:12
4512253 复 4511941
陈王奋起挥黄钺
陈王奋起挥黄钺`27847`http://bbs.anjia.com/UploadFace/149060_200910171856426339.jpg`70`40176`128460`1076399`从四品上:太中大夫|宣威将军`2008-09-20 06:57:55`
在懂与不懂之间有1024个灰度 71

诺贝尔物理奖得主也不敢说物理精通,医学奖也只是对一个小小的蛋白质来龙去脉弄清楚了一点点。因此限制“懂”的人开口,等于说绝大多数人闭嘴。我的断言也有点武断,有人说,凭什么,你把懂与不懂之间分成1024个灰度,为什么不是2048个?我要说声对不起,因为我的分辨率只有10位。F

但是,我也非常讨厌不懂装懂。因为这种言论难免会误导他人,耽误他人时间。

我不是企图两边做好人,这是事实上的两难处境。

我觉得一个论坛讨论能做到不胡吹大气,不污言秽语骂人即可,这是底线。稍微高一点就是知道就说知道,不知道就说不知道,知道一部分,就说我是这个行业隔壁的,知道35%,百分之55%,看客们自会自己掂量。

不喜欢非专业人士发言的,绕道即可。

我本人非常喜欢隔壁专业的人士发表对我们本专业的意见,因为隔行,往往没有被约束,因为隔行,没有利益纠葛,往往能说出心里话。

我从2003年自学生命科学,医学,哈佛等学校的专业教科书就买了3~4本,其他国内专业的教科书3~4本,各种教材网络版若干,浏览过的医学、生命科学论文近千。我的基本观点是,这个行业的未知点太多了,学者们基本不会互相攻击,往往埋头自己搞自己的,以至于谬误多得有点不好意思说自己是科学。他们经常怼他人是外行,这也不懂,那也不懂,但是第二年发现他悄悄改教科书了, 最后我发现他们年年改教科书。

就像网红教授张文宏教授说的,我说的每一个字你都认识,就是不知道什么意思,这样的言论对于学习过生物和基本医学常识的是不成立的。我可以断言,凡是他讲不清楚的地方,都是他自己也不清楚的地方。

换句话说,懂的人也要谦虚。


通宝推:吴用,铁手,宏寺,脑袋,北纬42度,桥上,GWA,rentg,
2020-04-27 14:19:12