西西河

主题:茗谈185-五常互保(1) -- 本嘉明

共:💬528 🌺4201 🌵303 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 先花再回复

脑袋兄的官三代帖子,让俺看的极为过瘾,推荐了好几个朋友看。但这篇就恕不宝推了。

长篇大论就不写了,俺只猜一点,咱们让时间来判断,是俺猜的对,还是老兄的推理对——因为俺只会猜

——俺猜打不打台湾只取决于中美是否脱钩,脱钩则必打,不脱钩则永远不会打——但不排除,不脱钩的情况下,出现某个契机,出现和平统一或永久分离的情况。

俺猜测的依据只有一点,有个台湾人叫老培的早就意识到了,他画了张画来说明台湾的现状——不能统一是美国的红线,独立建国是大陆的红线,台湾人只能在两根线之间玩——俺没找到这副画,谁找到了,请帮俺贴上来。

说白了,这就是中美和解时谈好的条件。1996年台湾看中国那时极度虚弱——俺在台湾看到过,绿媒写实性的报道,解放军现役女兵给台商当小三的事——于是想挑战一下这个条件,只是没成功而已。

当时大陆确实虚弱——即便小三的事是台巴子吹牛,但解放军高层叛徒的事是真的吧,把大陆的底全漏给台湾日本和美国了。

俺想说的是,其实要想回答打不打台湾,只要去研究下,96年台海危机为啥没打起来就知道了——不就是中美判断,还互相需要么?否则早打起来了。

最后亮一下态度,假如中美脱钩了,打台湾了,俺就一个希望——俺希望大陆有什么用什么,弯弯的操性,打台湾牺牲一个人都不值得——俺是绝对赞成各种火箭弹炸弹导弹洗地的,也不用洗太久,就洗到解放军可以以郊游姿态上岛就可以了。

通宝推:踢细胞,心有戚戚,脑袋,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河