主题:【讨论】有感于5G现状,无线通信行业是否在走向夕阳? -- 四方城

大河奔流 导读 复 107 阅 38259

全看 分页 树展 一览 主题

2020-05-03 05:59:10
4514501 复 4512322
小米粒小米粒`105854`/bbsIMG/face/0002.gif`70`1618`4988`43757`从九品上:文林郎|陪戎校尉`2015-08-12 23:22:56`
说两三句 24

1、楼下说客机行当,跟无线通信对比还是较大不同的。技术看,客机与军运技术难度处于同一层次,需求不同导致技术分叉。移动电信技术跟对应军用无线通信难度低多了,移动通信设备就是军用无线通信技术转民用长期降低成本商业化过程。

2、产业技术瓶颈。多年前,听闻科研前沿相当多人转行了。切记,这里说不是大牛,而是前5名内权威。你说悲观不悲观吧。

3、移动电信是高科技行业么?认为还是算的。这行业必须是在大无线业实力强国家才能产生有竞争力企业。用一个指标分析,世界上雷达强国。爱立信就不用说,本来雷达就不弱。诺基亚有点特殊,得益西欧联盟,跨行业切入,做强手机这产品,往上游设备强化并整合进来了西门子、阿朗。华为、中兴不用说了,看看解放军雷达让F22都有点忌讳了。哪家背后国家无线基础研究水平弱的。

那些移动电信市场消失著名电信行业设备商,所在国哪个弱的。马可尼对应英国、NEC对应日本、北电背后美加。

4、移动电信业竞争是十分激烈的,体现每代标准博弈惨烈。美国失策在当年AT&T分拆方案,交了学费后对wintel联盟垄断处理就没犯错了。当年,对电信市场采取分拆方向是对,推动电信行业大发展并有利推IT产业出现。

电信是一个国家重要产业,各个工业强国都ITU大大出手,合纵连横精彩程度等参会者写出。其实,就是为了行业寡头进程中挤前三。

目前只剩欧盟与中国两家企业怼,三星靠着电子半导体制造业成本优势+韩国保护+美国技术转让吃点剩饭。5G时代,三星吊车尾的,没人会在意,家电、电子、半导体等利润产业面对中国公司抢饭碗,那有多数资源增加投入;中兴与诺基亚怎么样,取决西方7国与中国在世界格局博弈看法。保守策略,多养一家备份带来成本也能接受,华爱诺中4家竞争电信市场也是各国电信运营商愿意看到的吧,比起有时出现1家垄断更安心。怕是中不愿意中兴挂,美不想诺死。

5、 行业利润率下降。产业不断成熟带来成本下降,碰上有份量对手中国扶持电信制造业,加剧市场竞争所致。中国是电信行业最大市场,中国移动公司与中国电信公司都是强势运营商,多捞钱与普及兼顾必然尽可能多挤压设备制造商降低价格战略,蛋疼是不可避免的以量换份额。

爱立信、诺基亚在产业技术瓶颈背景下,雇佣成本比华为、中兴高太多,两家又那种真干实业的,由其华为一帮子要钱不要命干的劲头,只能说北欧分蛋糕与管理水平真不是吹的。

6、5G现在前景还是不明朗,要害是运营成本太高。运营商不是很愿意上,基站电费高,上了难受。信息来源是,工程实施及维护的人说的。4G投入本还没回呢,资本开支鸭梨山大。

中国出于凯恩斯主义维持经济现实,加上大国竞争,必然赶鸭子上架。5G商业成功问题是神奇问号,沉船成本风险大、代价大。各主要国家在凯恩斯主义一条道走到黑了,谁也不敢赌中国不成功,边摸边看上车,说不清楚前最多相对中国慢点。

电信行业前景继续悲摧。全靠各国政府拉一把,才能走出恶性竞争,地主家也没有余粮困境下保哪个高科技产业优先?

---

瞎甩砖头。

运营商问题也多,一时半会说不完的。


通宝推:方恨少,普鲁托,四方城,
最后于2020-05-03 06:04:40改,共1次;
2020-05-03 05:59:10