西西河

主题:【原创】新冠疫情下的世界体系划分 -- 范进中举

共:💬254 🌺2765 🌵6 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你的问题其实是好问题

我肤浅感觉,方方之所以成为方方,主要因为民间的反击和论战,如果没人理睬,方方也就成不了方方。方方的东西我一个字没看过,不过从河友的议论上大体能猜到讲什么,主要是针对当局吧,当局要么正面回应,要么早早把她干掉,就不会发生民间论战,美国大体是这个情况。

我意思,中美差异不在于有没有方方,而在当局的掌控。其它因素诸如,中国精英分子洋奴多,美国人被洗脑民智愚昧,等等,也许重要,也许不重要,更重要的是当局的作为,美国的方方,在拿到话筒之前已经懂得什么能说,什么不能说(即使是攻击当局和体制),否则永远拿不到话筒。

还有一点。美国当局虽然也有红线,例如“反思总统选举制度的落后性”“我支持1515的原因”,这些不能触碰,但放开让人攻击的地方也确实比中国多,因为美国的所谓当局是个筐,无所谓,攻击就攻击,不损我赵家一根毛,所以显得大方一些,美国的方方们也就出不了中国方方那种自嗨使命感觉,美国当局对舆论掌控的难度比中国低很多。

简单说,方方们早就被美国体制干掉,更不会养着。另外,美国方方们不值钱,别人觉得你是个鲁瑟,自己也觉得自己是个鲁瑟。

啰啰嗦嗦讲这么多,不如讲个例子可能更容易表达更形象。有一回总统竞选人到大学区演讲拉票,听众多数是大学生知识分子,排队等进场,路边有两三个衣衫褴褛的方方在抗议,走近对听众们说“别进去,他们都是刽子手”,听众们很客气回应“知道啦,谢谢你,知道啦,谢谢你”。美国有方方,只是很难圈到粉丝。

通宝推:桥上,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河