主题:科学地解释——近来大家火气怎么越来越大 -- 普鲁托

大河奔流 导读 复 13 阅 3668

全看 分页 树展 一览 主题

2020-05-07 06:12:38
4516011 复 4515985
编号87405编号87405`87405`/bbsIMG/face/0000.gif`70`875`9900`77644`正三品:金紫光禄大夫|冠军大将军`2012-06-27 21:09:14`
屈服跟妥协是一码事吗?

这个世界上,有非常多非常多的人,总是举着公理的牌子捍卫真理,说句不好听的,连自己的亲爹长啥样都不知道,以为那个后爹跟自己血浓于水。这就是多数人的暴政,也就是说,多数人实际上就是有暴力倾向的,因为他们被暴力所养大。

批判有没有意义呢?我不知道。我个人的做法就是,了解,然后知道如何应对。

有人说,我谈的问题太高大上,不接地气,那是哲学家的事,与我无关。真的吗?举一个例子。

一对男女朋友,女子自以为懂对方。有一次,她去逛街,男友告诉她:“你自己去逛吧,我在外面等你。”她去了,但担心男友在外一个人呆得太久,烦闷,因为“我就是这样的,我们都是这样的”。于是急冲冲逛了一圈就出来,后来回家一看,买的衣服有个洞,自己挑的时候因为心里着急没看仔细。

她的男友并不是她所认为的那类人,她的男友,宁愿在外面“干站一个小时,也不愿意在商店里呆10分钟”。有人听到此处,就会把话题拐到“他自私,不爱我”。这是另一个问题。我谈的是多数人的暴政,总把公理、所谓的“我们都”挂在嘴边,当成万能的真理来用,但凡遇到所谓的怪胎、奇葩,不是“不敢相信”,就是“他装的”。

实际上,几乎所有人都明白,简单的少数服从多数、简单的下级服从上级,只会叫人郁闷。为什么他们还要这么干呢?屈服。换一个好听的说法,适应社会。这是真的适应社会吗?屈服跟妥协是一码事吗?

孟子曰,“虽万人,吾往矣”。说说容易,做起来难。


2020-05-07 06:12:38