主题:【商榷】5300年前北斗是9星吗? -- 孟词宗

注:本帖有补充
2020-05-08 02:07:48孟词宗
【商榷】5300年前北斗是9星吗?

最近据说在河南郑州双槐树挖出了5300年前的"河洛古国"。其中出土了一个“北斗九星”。于是媒体报道的时候是这么说的:

在北斗九星遗迹上端,北极附近——古人认为北极是天的中心,还有一头首向南并朝着门道的完整麋鹿骨架。麋鹿在古人眼里是一种神奇的动物。古代有天子冬至祭天的传统,大部分鹿类在夏天脱角,只有麋鹿在冬至脱角,所以统治者把麋鹿脱角视为吉祥的象征,并把麋鹿与一年最重要的节气冬至关联。此外,道教有“三蹻”的说法,指龙虎鹿三神兽,它们是帮助神巫上天的桥。顾万发认为,麋鹿也应有鹿蹻的意思。

可以想象这样一个5000多年前的画面:九个陶罐和麋鹿都埋在地下,当房子建成后,居住的主人日常活动时,就仿佛骑在麋鹿身上,向诸部落氏族表达自己才是呼应天上中心的地下王者。专家推测,这应该是一位有地位并且谙习巫术和天文的古国首领,以这种方式设计自己的居室实际是在神化自己。

北斗九星天文遗迹的发现,表明5000多年前的“北斗”崇拜是当时仰韶先民的最高信仰之一。其中一颗如今已看不到的星,专家推测可能是景星,即超新星。《河图》记载:“黄帝治,景星见于北斗也。”也就是说,在北斗附近出现景星的时候是黄帝治理天下的繁盛时代。这九个陶罐,有可能记录了一次超新星爆发,目前相关研究还在进行中,如果情况属实,将是对世界天文学史的巨大贡献。

顾万发及其团队之所以能顺利确认北斗九星遗迹,离不开他主持发掘的另一处遗址——青台遗址,那里也发现有陶罐摆放而成的“北斗九星”图案。青台遗址位于河南荥阳,与河洛古国属于时代近似的文化遗存,发现的“北斗九星”标志物大小与天体实际亮度基本一致,用现代天文学软件演示,位置也非常精确。同时还存在北斗九星祭祀区,尤为重要的是还发现了圜丘形天坛遗迹,殊为难得。

(出处 河南巩义发现5000多年前“河洛古国”,不排除是黄帝时代都邑所在

这里有两个图。第一个图是双槐树遗址的麋鹿和北斗九星的关系示意图

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

第二个图是同样由顾万发主持发掘的另一处遗址——青台遗址的北斗九星

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

报道里说“其中一颗如今已看不到的星,专家推测可能是景星,即超新星。《河图》记载:“黄帝治,景星见于北斗也。”也就是说,在北斗附近出现景星的时候是黄帝治理天下的繁盛时代。这九个陶罐,有可能记录了一次超新星爆发,目前相关研究还在进行中,如果情况属实,将是对世界天文学史的巨大贡献。”

这个报道是有点吹过头的。所谓《河图》记载其实出于《开元占经》,这是一本夹杂了天文的占卜书(其实星象在古代的主要作用就是用来占卜。)那么北斗两边多出来两颗星又是什么星呢?其实一点都不神秘。在占卜书里,北斗除了七星,还有两颗看不见的星,称为辅星、弼星(左辅右弼)。

位置如下图:

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

如图,天璇、天枢二星的连线指向五倍处就是北极星。在斗柄左右则是两颗看不见的暗星。

这个说法大致是根据《甘石星经》所说“相一星,在北斗南。”,“北斗七星,辅一星,在太微北。” 问题是相、辅两星到底距离北斗有多远却没有说明过。结果到了宋朝就搞出个如上面的星图。

问题在于,5300年前的两个星图,不但互相之间一样,居然和宋朝的也一模一样。而两颗看不见的星,居然在没有明确距离标注的情况下传了几千年,还能和后世的星图一模一样。好吧,北斗七星当然没什么变化,虽然由于岁差的关系,北斗在5300年前和《甘石星经》成书的战国时期位置不同(其实今本《甘石星经》只是辑录本。一直有人怀疑是唐人托伪。)5300年前,北斗并不指北。北极星是天龙座α,而不是现在的小熊座α 。

下面是北极星的岁差图

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

北斗和天龙座α的相对位置见下图

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

北斗指北的原理,是如前面的图示,天璇、天枢二星的连线指向小熊座α。两点一线当然很方便。天龙座α应在斗柄第二星开阳的垂直方向。只有一颗星而已。没有两星来连线,怎么靠这个来确认北极星呢?而在前面的发掘示意图上,代表北极星的麋鹿却在第四星天权的垂直方向上。这未免差得太远。

所以这个所谓的北斗九星到底是咋回事就值得深入研究了。

通宝推:宝特勤,审度,尚儒,吴用,外俗内正,
主题:4516353
以下是 作者 对本帖的 补充 (2)
穿越到3000年后的黄帝时代天文学家?

至于北斗,关键不在于几颗星,或是不是有北斗崇拜。而是在于为啥5300年前的星图居然和过了4000年后唐宋才搞出来的含两颗暗星的星图一样?

另外,《甘石星经》所说“相一星,在北斗南。”,“北斗七星,辅一星,在太微北。”这两句话怎么理解?唐宋时人理解为两颗星在北斗左右。但仔细看,其实这两句话说的弄不好是同一个东西。“一”可以理解为一个,也可以理解为“太一”。不管是哪个,由于原来的语境已经缺失,假设这两句的确是从原始的《甘石星经》里摘抄的,可以理解为北斗总是面向同一颗星,而不是相反,北斗有一颗或两颗星辅助。北斗是辅助者而不是被辅助。在《甘石星经》成书的战国时代,小熊座β才是当时的北极星。所以这颗星在中国古代又被认为是帝星。而从主贴里的星图可见,小熊座β正对第四星天权的垂直方向上。这和双槐树遗址的麋鹿和北斗九星的关系示意图中麋鹿的位置是一样的。

所以,5300年前的黄帝时代天文学家,穿越到3000年后的战国时代观察到了当时的帝星?

帖:4516588 补 4516353
补一个现场图

现场图

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

示意图

点看全图

外链图片需谨慎,可能会被源头改

可见现场图和示意图无区别。北极星的位置(猪或者麋鹿)对应的是战国时期的小熊座β而不是5300年前的天龙座α

帖:4517409 补 4516353
帖内引用