西西河

主题:这个国家的实力绝对超乎你的想象 -- 北纬42度

共:💬167 🌺2749 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 从时间点看应该和当时的冷战密不可分

从当时的世界格局看,美苏两大阵营对垒,背后就是两套各自独立运行的工业体系,当时的其他国家,要想不依附这两大阵营,也必须搞自己独立的工业体系,当时的南非和中国可以说也是依靠自己麻雀虽小但五脏俱全的工业体系生存下来的。

苏联体系前期的攻势,尤其是越南战争的失利后,为遏制欧洲方向和东南亚方向,老美和欧洲国家还有日韩前四小龙国家地区之间就达成了联盟,这种联盟就类似于国家的构成,那对于这个新的“国家”的各个部分,最优的效率选择同时也是利润最大化的选择是产业分工,不管是扶持欧洲的马歇尔计划还是一手扶持起来的日韩财阀集团,直接导致的就是低端产业链条迁出美国,替代的国家都是来自这些扶持起来的地方,但这些地区即使局部上造成象钢铁行业的空心化,但对于整个西方阵营的实力只会加分,同期老美自己也发展出的更高端的东西,比如硅谷就那个时间段出现的。更何况老美对这些国家的政治经济军事命脉都是把持在手,操纵并无困难,比如后来收拾日本的广场协定,收割四小龙的金融危机,还有后来的收购阿尔斯通。。这个时期搞新自由主义实际上是搞了个大的国家概念,一个大的产业布局与转移,类似于我们东部先发展起来后,大批低端产业往中西部地区迁移,这在整体上评估实力是上升了而不是下降。这在个模式让前苏联阵营在竞争中处于劣势。。直到垮台。。但这个对手的崩溃后,形势就有所变化了。

美到了霸主地位,一路也是攻城拔寨,新自由主义这套功夫一用到前苏联体系国家,基本立马休克,。。只要是弱势政府产业依附类型的国家,搞这套模式下的全球化对老美来说是非常舒服的,但出问题就出在中国了。。现在老美不是不想搞全球化,是想搞把中国踢出局的全球化。要没有中国,那新自由主义模式下的全球化还是很舒服的。

通宝推:北纬42度,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河