主题:讨论“子不学,非所宜”中的“子” -- 天河行

大河奔流 导读 复 25 阅 2223

全看 分页 树展 一览 主题

2020-06-11 03:48:22
主题:4527286
天河行
天河行`30319`/bbsIMG/face/0079.gif`70`3785`3166`39231`正二品:特进|辅国大将军`2008-12-15 04:39:25`
讨论“子不学,非所宜”中的“子” 6

今天陪娃上网课,一年级语文,讲得是三字经中的两小段。其中老师讲“子不学,非所宜,幼不学,老何为”时,说道,小孩(子)不学习(不学),不应该(非所宜),小时候(幼)不学,老了能干啥呢(何为)。

我觉得“子”不应当作“孩子”讲,应该是先生、成年人的意思,与大家商榷:

1、文言中的子,一是子女讲,二是先生讲,例如子曰;

2、如果解释成孩子,会与下文中的“幼”重复。

所以“子不学,非所宜”应当解释成:先生不学习,都不合适。

我把我的观点跟孩子说了,另外补充,文言的理解可能有多种,老师说的也不能算错,你自己挑符合语境的就可以了。


2020-06-11 03:48:22