共:💬52 🌺957 🌵5新:
主题:【整理】关于1962“打印”的一些小故事 -- 史文恭
家园博客 中印的真实分歧实际上不在麦线

谢谢介绍马克斯韦尔的书。那本书我也看过多遍。

但说中印分歧主要在麦克马洪线实际上并不准确。中印在62年前边界问题未能达成协议主要是两点:

东段:中方认为麦克马洪线非法,必须废除。东段边境应有中印双方在平等基础上重新谈判。但是中方暗示,平等谈判后,新的边界可以大致按照麦克马洪线(即反应双方实际占领情况)。但印度坚持,中国必须无条件接受麦克马洪线合法,只能在勘定边界时做小的调整。

西段:印度认为有历史条约(实际上不存在),边界走向大致按约翰逊线(即按昆仑山脉而不是喀喇昆仑山脉分界),不容谈判。

中方认为,西段边界重未划定,连非法条约都没有,约翰逊线只是英印政府内部设想的一条线,类似的设想还有很多条,从未通过外交渠道向中国政府提出。

对外,中国的公开主张是西段边界应遵循传统习惯线,即喀喇昆仑山脉。中国的实际主张是阿克赛钦地区历史上是无主地(清末设定的界碑在喀喇昆仑山口,并未规定由此向南的边界走向;历史上新疆和西藏之间有穿过阿克赛钦的商路),谁先有效控制就是谁的,但并不拒绝谈判。

综合比较中印两方在东西两段的全部立场,才能充分理解当年中国外交的全部智慧和大国气度。

通宝推:王铁墩,方恨少,北纬42度,
帖:4529475 复 4529141
帖内引用