主题:革命与工业化 ——美国、中国近代史比较 -- ziyun2015

大河奔流 导读 复 53 阅 20038

全看 分页 树展 一览 主题

2020-06-21 01:39:59
4530159 复 4530057
任爱杰
任爱杰`1013`/bbsIMG/face/0007.gif`70`3865`29497`233150`正五品上:中散大夫|定远将军`2003-08-08 13:26:25`
还是国家安全更加精确 8

“低成本边疆”只适用于美国这种只有短暂内战的语境。即使是美国,如果南北战争长期化,也属于内乱,不能划入“低成本边疆”中去。

而内乱的国家是没有资格谈发展和腾飞的。更明显的例子是苏联的崩溃。苏联在二战后已经得到了“低成本边疆、自主关税、统一货币。”后两者当然没有任何疑问。前者你可能会认为冷战不是“低成本边疆”。但相对于不断的热战来说,冷战的成本很低了。而且并不是只有苏联才有冷战成本,美国也一样有成本的。


通宝推:老老狐狸,
2020-06-21 01:39:59