主题:聊聊关于吃的历史 -- 回车

大河奔流 导读 复 14 阅 4754

全看 分页 树展 一览 主题

2020-06-26 10:50:07
4531756 复 4531723
回车
回车`69942`/bbsIMG/face/0000.gif`70`3377`8629`75856`从三品:银青光禄大夫|云麾将军`2011-02-21 00:23:34`
怎么说呢 18

作为一个考古外行,看了一些考古文章后产生一个感觉,即中国几代的考古工作者都被革命导师带坑里了,表现在关于中国旧石器时代考古方面,建树不多,很多事情说不清楚,甚至新石器时代的事也说不清楚,因为源头搞错了。

这种影响在考古界现在很难说没有。

吴小红12年的文章居然发在《南方文物》上,该期刊只是一个地方的刊物,而中国考古的顶级期刊是社科院考古所的《考古》。05年说仙人洞只有一万年的文章就发在《考古》上。

要知道这篇文章的研究成果不仅发在美国《科学》上,还被美国《考古》杂志评为2012年世界十大考古发现。

美国《考古》杂志在2013年第1期评选出了2012年世界十大考古发现。这十大考古发现分别是:玛雅太阳神面具(危地马拉)、尼安德特人的药箱(西班牙)、最早使用的毒药(南非)、阿芝特克人的葬礼(墨西哥)、凯撒的高卢前哨(德国)、欧洲最古老的石刻(法国)、最古老的陶罐(中国)、“科学怪人”木乃伊(苏格兰)、2000年前窖藏的珍宝(以色列)、最古老的葬船(埃及)。

上面这则新闻国内官媒似乎也没怎么报道,也许仍只是当做一种学术观点,不是定论。

抛开这些不谈,个人还是比较信吴小红,因为她是妥妥的理科生,北师大学化学的,干考古比那些文科生强。

也能理解那些继续抱有传统观念的,毕竟一辈子的心血,全是谬误。


通宝推:审度,
2020-06-26 10:50:07