主题：【原创】站在另一个维度看问题——浅谈当下的中医之争 -- 沉宝

1、立足来源有巨大不同

燃素论是西方还原论典型代表，其出发点是针对一个个小而确切的问题，提出假设给出解释；

中医理论是东方整体论的典型代表，其出发点是要搞一个大而全的东西，从整体上搞定。

所以燃素论假设少，易证实或证伪；而中医理论本身是针对人体这样一个巨系统的，假设很多，变量很多，较难证实或证伪

2、历史沿革不同

燃素论的历史很短，没有附着太多其他的东西，被放弃没有啥民众的阻力。民众基本都不知道这事儿就过了....

中医理论历史太久了，2000多年，中间无数人打补丁搞解释，已经带有了宗教性质。河里有些人把反对中医理论提升到了崇美卖国的高度。一说反中医理论，立即就是"老祖宗传下来的”。民众阻力非常大

3 争论的圈子不同

燃素论的提出者、支持者和反对者都是科学家，圈子非常小，大家都认同一套科学办法。哪怕老一代始终不接受，死掉了影响力没了，新理论更符合事实还是会被新兴力量接受。

中医的支持者和反对者，范围太广，大家很多时候不在一个频道上。这边说要讲统计数据，要对比试验，那边说我二大爷咋样我三姑咋样；这边说中医的实践很多都是正确的，确定无疑无可反驳的，那边说根本没经过检验，道听途说选择性记忆

所以，中医理论到底是否和人体系统实际运行情况符合良好，这在当下根本不是一个科学问题，而是一个信仰问题

===============

最后重复一下本人观点：中医以五行为基础的理论是古人为了解决人体健康问题而提出的一系列假设和解释，是基于当时对人体的认识和实践做出的总结。中医理论和四体液学说一样，都应该进博物馆供后人凭吊。

中医的一些具体实践，比如偏方、实用经验、中药，应该进行检验，确实有用的，像砒霜治白血病，纳入现代医学；确认有害 的踢出去，比如含马兜铃酸的中药。没显著作用的，要告诉民众

一句话：废医（五行为基础的理论）验药（包括中医具体的术，也就是实践）

去其糟粕，就是说的理论糟粕

取其精华，就是说的实践精华