西西河

主题:【原创】在美国正当防卫后吃官司的可能性大吗,这个问题非常复杂 -- 独草

共:💬29 🌺297 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 这两个案子都有“反转”的情节

首先那个被烫伤的案子。 法院判赔偿是因为有员工作证这家麦当劳的老板为了节省咖啡豆, 指使员工用比规定温度烫得多的水来冲咖啡,以尽量榨出咖啡味道, 已经造成过好几次客人被烫伤的情况了。但是老板死扣脾气不改, 终于踢到铁板。

少年被射杀的原因, 据说是因为当时受邀去一家人家做客, 但是找错门了。 而主人家在他刚进院子里的时候就要求以枪瞄准同时要求他离开, 但是他由于英文不好没听懂。 更要命的是这个少年是近视眼,而且当天由于万圣节的装扮需要没有戴眼镜, 也看不见对方已经亮枪了, 继续往前走, 于是悲剧了。

这个案子警方出警后, 依据castle doctrine原则没有拘捕开枪者。但是没有当场拘捕并不表示结案。消息见报后,因为舆论压力,而且日本侨团和领事的各方面干预, 使得检察官发出检控。 但是在案件转入法庭程序后, 我印象当中是预审阶段就被法官宣布无罪撤案了。 因为客观事实很清楚:开枪是在私人领地范围内, 被杀者没有受到邀请私自闯入, 而且罔顾警告。按castle doctrine原则, 怎么审都是无罪的。值得注意的是, 佛罗里达是个典型的“红州”。

通宝推:AleaJactaEst,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河