主题：【原创】站在另一个维度看问题——浅谈当下的中医之争 -- 沉宝

人的几乎每一个认知都是可验证（证实或者证伪），但是不能说每个人都是学者。

科学是抽象的所谓形而上的逻辑体系，你看到一张桌子，数学学者看到的是由抽象的线条组成的几何体，物理学者看到的是它的重心，质量等等。

因为科学是抽象的，意味着科学的概念科学的命题不会因为具象的不同而改变，这也就意味着科学应用的广泛性。

因此科学具有着抽象性，逻辑性（抽象的概念之间存在着逻辑关系），广泛性的特点。

这是科学不同于其他人类的一般性的认知或者说经验主义的认知的特点。

总之，科学不科学不在于能够不能够被验证。

我前面说过了正统宗教都具有可验证的特点，例如道士帮人家驱邪，他会问你去过什么地方，做过哪些可能得罪过鬼神的事，然后寻求补救的办法，这其中道士往往用茭杯来验证自己的判断对不对，自己的做法对不对。

这整个过程就是可验证可重复的。

但是我们不能把这一套称为科学，最多称为技术。

不管是地心说还是日心说确实可以认为是科学，因为它提出了一个抽象的数学模型考察星球的运动轨迹。

相比较之下，中国的古代天文学就没有这种考察星体的运动轨迹的数学模型，因而科学性确实是不如欧洲的。