西西河

主题:(转载)老田:中国革命的精神遗产到哪儿去了——从1970 -- 睡醒的猫

共:💬21 🌺200 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 非常赞同!

当一个中国人去观察中国的无产阶级革命的时候,应该不少都会感慨,我们曾经离建立一个“乌托邦”是如此之近。这一历史机遇是由旧中国近百年的黑暗历史和共产主义的碰撞共同促成的,不仅在中国历史上,可以说在世界历史上,出现一个如此具有理想主义的群体都是少有的。可惜的是,在建国16年后,制度上的建设宣告失败。对于这一失败,我完全赞同主楼的“不可避免论”。因此不过多展开。

我比较感兴趣的是,如果把文革的时间前推,有没有取得成功的可能?

我的个人看法是,中国和苏联在这里都遇到了西方经济学中的“公平和效率不可兼得”问题,无论是中国还是苏联,共产主义一开始都是以军队的形式组织的,那么必然是效率优先的,而在建国后的相当一段时间内,都面临着非常差的外部形势,客观上约束了这两个国家继续走效率优先的路子,而一旦效率优先的时间稍长,那么客观上就失去了转型的机会。

那么第二个问题是,假如中国在早期强行转型为公平优先的制度,是否能应付后来的种种国际竞争?我个人觉得肯定会更困难,但是结果很难倒推了。

第三个问题是,假如文革降低自己的调门,追求幅度更小的改良,有可能成功吗?我个人觉得有可能,但是如果制度上的改变不够彻底的话,这些改良的成果照样可能在以后丢掉,无非是时间问题了。

第四点是我一直以来的想法,以前也提过,我觉得民族国家是资本主义最重要的基石,我认为民族国家一旦消失,进入了“地球一体”的时代,新生制度取代资本主义的可能性无疑会大大增加。反之,我觉得则是几乎不可能完成的任务。

以上就是我个人的一点胡思乱想,欢迎大家讨论。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河