主题:【原创】关于高等教育与大师之问的一点浅见及思考 -- 空空居士

新兵营地 导读 复 25 阅 9319

全看 分页 树展 一览 主题

2020-07-13 09:41:23
4536558 复 4536480
崂山一道士崂山一道士`54924`/bbsIMG/face/0000.gif`70`276`1878`14489`正六品上:朝议郎|昭武校尉`2010-04-05 01:56:13`
听过一个工程院院士对钱学森之问的回答 123

他说,如果按上世纪20-40年代“大师”的标准看(爱因斯坦、波尔、薛定谔、居里夫人等等),从50年代往后,西方也没有再出真正能与这批人比肩的“大师”。50年代以后,人类在科学基本理论上的大建构就没有了。更多是技术上的飞速进步。计算机和半导体产业,DNA螺旋结构的发现和生物技术的发展,卫星上天和通讯,互联网等等。都是以应用技术为主。中国在技术上的飞速进步,其实建国70年来并不算差。

当然,就算是他说得对,中国原创的技术创新的积累还是不够。在我接触到的领域,所了解的情况跟国外还是有差距的。不过,有些事情事在人为。我自己主要是做基础科研的,我自己的一些原创性的工作,自己还是很认可的。前些年投一篇文章,审稿人对我的工作评价很高,说“解决了一个令人生畏的难题”,后来知道遇到小同行了,英国伦敦帝国理工学院的,他的学生试图合成同样的结构,但都失败了。而我只是一个普通的科研工作者。

当像我这样的普通人都能做出不错的科研时,我相信我们的总体实力是上升的。大师会出现,是时间问题。国内如果不那么急功近利,大师没准出现得还会更早些。


通宝推:风的笑容,住在乡下,达雅,empire2007,三笑,唐家山,阴霾信仰,胡一刀,胶州大白菜,一者,陈王奋起挥黄钺,审度,mezhan,老老狐狸,
2020-07-13 09:41:23