主题:【原创】从“了解之同情”说开去 -- 大眼

大河奔流 导读 复 71 阅 24288

全看 分页 树展 一览 主题

2020-07-18 00:59:44
4537580 复 4537174
独立寒秋HK
独立寒秋HK`72509`/bbsIMG/face/0000.gif`70`13124`28335`254075`正九品上:儒林郎|仁勇校尉`2011-05-17 22:36:00`
拿‘独立之精神、自由之思想’评价王国维先生是否妥当 28

我不知道,因为我于纯粹的旧学文人研究不多。

但是我对当下动辄拿‘独立之精神、自由之思想’说事,却是有些看法的。

‘独立之精神、自由之思想’抽象来说好不好,自然是好的。但具体而言,却又不能那么绝对。因为在我的感受里,当下凡是强调‘独立之精神、自由之思想’的论述,其实其隐含的指向,大多是强调相对于政府的‘独立、自由’。

也就是说,很多人强调的‘独立’,就是不要和政府站住一起以彰显自己不同的所谓独立;他们强调的‘自由’,其实就是和政府意见不同的自由。

政府做得不一定对,因此要保持独立、自由的思想,在政府做得不对时提出意见,这自然是对的,TG也一向鼓励党员、群众提出建设性意见,当然很多管事的领导害怕批评也是真的,但作为一个整体来看,还是要承认TG是愿意让人提出不同意见的。

但是,事情的另一面是政府并不全是错的,如果为了彰显自己的所谓‘独立、自由’,去反对政府的所有政策,事情就从正确走向了错误,从正面走向了反面。而我以为,这并不是吹毛求疵,或者危言耸听,以我的感受,恐怕大部分强调‘独立之精神、自由之思想’的人,其实都是倾向否定政府一切的,也就是说,他们在借这个‘独立之精神、自由之思想’的抽象正确,来掩盖他们对TG或者体制的反对。

最典型的例子,就是最近的香港暴乱,在乱港分子的逻辑里,为什么要反中乱港,因为中国政府压制人的’自由思想‘,而压制的证据就是内地有马列毛思想的教育和学习,另外也限制一些公然反对政府的言论。

但是,这样的限制就是限制人的思想自由吗?当然不是,这无非就是一个为了反对所寻找的由头,反对是真的,理由和逻辑是假的。

其实就思想方法来说,唯物辩证法是我见过的最科学的思想方法,凡事都看正反两面,不止看自己喜欢的一面,还要看自己不喜欢的一面,以求得对事物比较客观、全面的认识。反而是这个‘独立之精神、自由之思想’,不知道具体指什么,但在很多人、起码在香港废青眼里,离开主流的胡思乱想,就是他们眼里的‘独立之精神、自由之思想’。


通宝推:hullo,东海后学,梓童,桥上,金台夕照,
2020-07-18 00:59:44