主题：【讨论】洪水也不是彻头彻尾的坏东西 与被骂 -- 武仙

昨天好像有人提到洪水不全是坏事，今天看到某 湿疣亚洲xx 大骂，普通人骂几句我是可以理解的，但什么 湿疣xx，世界xx，亚洲xx，xx之声，希望xx，大妓院等等货色来骂，就不一样了。

为什么说普通人骂几句可以理解呢？因为在大约96年之前，我也认为洪水完全是坏事。但我确实在96年的江苏听到一个说法，隔一段时间来一次洪水对江苏农业是好事，当地人认为洪水带来的淤泥有利于土地的改良，可以让土地变得肥沃一点。我当时非常惊奇，一再用疑问的口气表示惊奇，对方确认老一辈就是这个说法。

回头想想也是，埃及、尼罗河，没有不断的泛滥，哪来的埃及农业啊。黄河不断的改道，造就了华北平原。为什么山东山西不挨边，中间却隔着个河北呢。等等，等等吧。不过，江苏人认为洪水有益，应该是跟长江有关吧。

当然，时移世易，对于工业社会，洪水对于高度发达的工业地区来说，情况应该是有所不同。但是，比较长期面临洪水威胁的地区，必然存在大量的农业产业，并且必须要相当的保留一定规模的农业，理由何在？手中有粮，心中不慌嘛。

这里又想到另外一个问题，好多人大骂洪水来了，政府总是保城市，永远去牺牲农村。先声明，本人上大学才得以摆脱必然到来的农民身份，但现在想要农村户口而不得。我真的不想去骂那些说什么牺牲农村的人，但从农业与河流的关系、洪水与土壤的关系来看，他们需要承认自己还是偏激了。

如果按照上述理解，我们在洪水周期的年份，是否应该有计划滴去安排洪水与土壤的结合问题，规模大小提前安排，这样似乎更加合乎大自然之前的某种规律，同时又兼顾农村人的生存与发展。而有计划引导洪水，必然大幅减少对于密集工业区及大城市的防洪压力，因为大量的洪水找到了它们合理的去处。

而针对湖北洪水压力，只知大叫人与大自然争地、什么湖泊被改房地产什么的，就有点人云亦云了。为什么这么说呢？湖北这个地界，本身就是人为了争取生存空间，而改天换地得来的。从河流与文明的关系来讲，长江、汉水造就了湖北这片土地，是对中国人的给与，为什么不使用呢。本身就是一个度的问题，而对于这个度怎么把握，没有什么成功的先例，只能是不断的尝试、纠偏，最后达成平衡。

一家之言，尽力不偏激，共同探讨。