主题:【原创】从“了解之同情”说开去 -- 大眼

2020-07-25 05:59:34大眼
看看这个

这个我慧:都23年了,英国凭啥还能给香港派法官?

前面我说的没有法律对接安排不大对,但是这现行法律搞的。。。

以最受关注的香港终审法院法官为例。在回归23年的今天,香港终审法院有首席法官1人,常任法官3人,非常任法官18人。 在3名常任法官中,2人为香港籍、1人为英国籍。18名非常任法官中,有3人明确为香港籍,其中2人持有中国香港和英国双重国籍。其余15人分别来自英国、澳大利亚和加拿大。 外籍法官人数之众、比例之高,很是骇人。 这些外籍法官基本都是各国司法体系中举足轻重的人物。按照法律规定,他们都有可能参加终审法庭的审判,通过判决对香港一些重大政策和整体法制环境产生深远影响。

7月初,终审法院首席法官发表声明指出,根据《基本法》,来自其他普通法适用地区的法官获任命出任香港终审法院非常任法官,他们对香港贡献良多。 然而,香港国安法出台,明确规定涉及国家安全案件的审理法官需要行政长官任命。以美英为代表的西方国家一直抓住这一点抹黑香港国安法,说是影响香港司法独立。 这真的是咄咄怪事了。国家安全关乎国家主权,主权问题没有谈判妥协的余地。涉及中国国家安全的案件,难不成任由外籍法官来审理?即使那些外籍法官大都退休,但他们当年做法官时都曾宣誓效忠本国,这些法官审理涉及中国国家利益、国家安全的案件,合适吗?

咬住这一点就是依法学原理正当。

另外对外聘法官也不是没有破解办法吧

普通法适用地区不一定非得是英国和他的小兄弟吧。不知澳门是不是,要是的话全从澳门聘有何不可。

扩大本地法官人数,只要首席法官是特首任命,应该能找到合适人选的。

帖:4539156 复 4537580
帖内引用