主题投票 :仅用户 可投票 ◆ 共: [42] 人,用户/游客: [42/0]

投票项目投票/数量
资深/西西河认证 23(23/0
群落选题+群落屏蔽 10(10/0
其他 9(9/0

主题:投票【讨论】西西河怎么去芜存精 -- 铁手

大河奔流 导读 复 138 阅 19184

全看 分页 树展 一览 主题

2020-08-01 10:17:20
4540900 复 4540450
心的方向
心的方向`106241`/bbsIMG/face/0002.gif`70`1574`4770`40610`从一品:开府仪同三司|骠骑大将军`2015-10-07 18:14:10`
铁手会不会也是人在江湖,身不由己呢? 9

本贴的前半部分,纯属猜想。

任何草根网站,大多从满足自我诉求开始。随着用户的增多,就变成了群落,变成了社会在局部的一个投射。

到此,就开始进入身不由己的时代。

我猜想,无论正反方或者第三方,以各种面目或者目的:找铁手谈的,给予资助的,施以压力的,是极有可能的。

取消新兵营,而让某种特定渠道的人员容易登堂入室了,是不是来自这种压力?或者是来自某种利益置换?

就包括本次铁手去芜存菁的设想,是不是基于某种特定目的而做出的综合性变革?

把帖子写的这么直白?会不会让铁手把我给封了?:-)

该说,我得说。

一个网站,能长期存在,而且没有正常收入来源,也不搞商业运营,也没有募捐渠道,这本身,难免会让人多想。

另:

有人总是看不惯政治,政治是个广泛而永恒的存在。逃避政治,这是典型的唯心特征,你能躲到哪里去?家庭就是最小的政治体,你能天天孤家寡人的?两个人之间就存在政治;还有一个人的政治呢。

谈论政治,这是当下,或者说会长期存在的:一种诉求,一种需求。问题是,不细化入口,不给不同的受众以不同的栖息空间,问题自然就来了。

入口和出口,必须细化。

另外,河里缺乏提纲挈领的管理人才。

例如,前不久,陈王和大家关于陈寅恪的讨论。最后,不愉快地收场。各位监察人员,忙地焦头烂额:接收各种举报,处理各种投诉,和稀泥加乱打板子,简直就是一地鸡毛。

当管理者不能把管理对象玩于股掌之间;那么,就必然被管理对象调动地疲于奔命。

如果,有人,有能力,把彼时正反两方面的发言,做一个全面的总结,然后结集出版或者对外分享呢?

这是不是一件大快人心的事?对于正反方而言,看到最终成果后,谁还去执着自己曾经的偏执?由此,西西河,水平不越来越高才怪呢。

我们没有能力做,可以请专业人士来做;有名望的人士不愿意做,其弟子或者学生不也可以做?

加以引导,估计,类似模式,会极大推动某些学术的发展。

有了我们的出版物:让圈内人士听听圈外人怎么评价圈内的事;让圈外地人,也能知道圈内的瓶颈是什么。

正反两方的大碰撞,这是要出大成果的机会,我们呢?草草收场,然后一无所获。剩下的,就是挖河泥的功效了。


通宝推:秦波仁者,
2020-08-01 10:17:20