西西河

主题:[请教]老电影<<闻香识女人>>中的三观 -- AleaJactaEst

共:💬46 🌺194 新:
全看分页树展 · 主题
家园 [请教]老电影<<闻香识女人>>中的三观

<<闻香识女人>>很早以前就看过,盲人和美女跳探戈那一段是难忘的经典。

不过,片子里面关于告密问题的三观,当时没有看懂。今天在网上又重温了一下----说实在话,还是不太理解。

情节很简单:

贵族学校的校长是个马屁精,在学生中人缘口碑极差。学校奖励他一辆新车,更加引起不满。

三个学生在晚上设下一个机关。第二天,校长在大庭广众之下陷入机关,人和车被污水泼个正着,众目睽睽下大丢面子。

三人设机关的时候,被同学帅哥男主角和富二代(扮演者是后来好莱坞影帝Philip Seymour Hoffman)看见,正巧校长的秘书路过,看到了帅哥和富二代(并没有看见三个作案者)。

于是,校长要求两人说出谁是作案者,并且威胁:不作证则被开除。由于帅哥家境贫寒,校长还留下他单独谈话,另外给了一个赏格:坦白交代就能保送哈佛。

在电影结尾时,学校召开听证会。

点看全图

富二代在父亲的陪同下,给了一个模棱两可的证词 :"我是近视眼,当时没戴隐形眼镜,没看清,可能是XXX等三人"。

帅哥则拒绝指认。

点看全图

校长向学校"纪委"提议,由于证据不足,不处罚XXX等三人,而帅哥由于撒了谎,应该被开除。

然后是影片的高潮,Al Pacino一通慷慨激昂。

高潮之后,"纪委"决定 XXX三人留校察看,富二代不赏不罚,帅哥免除本案的举证责任。

我感到困惑的是,影片里的价值观设定到底是什么?

事件的性质,无疑是违反校规(甚至是违法的)的坏人坏事,这在中国美国都一样。

否则电影里也不用开听证会了,而且一旦坐实,XXX三人将被开除。

按照我多年受的教育,好人应该"坚决地和坏人坏事做斗争"。那么,帅哥和富二代为什么要守口如瓶呢?他们为什么受到这么大的压力?揭发坏人还有错吗?

校长的秘书检举揭发帅哥和富二代在作案现场,她为什么就没有压力呢?

校长其实也没有欺负穷帅哥,在听证会上,他先逼问的是富二代。穷帅哥完全可以依样画葫芦,也说:天黑了没看清。同样是撒谎,难道谎言还分个上下高低?

如果说,贵族学校的同学之间有个类似骑士精神的codex,不能互相出卖(秘书不受这个codex的约束)。

那么,当穷帅哥和富二代被逼问的时候,有压力的不应该是XXX三人吗?他们应该站出来坦白,来保护两个无辜的同伴(类似与村子里藏了八路,鬼子要屠村,八路要站出来啊!)

我完全没有理解的另外一点,是富二代父亲的到场。富一代来了,他儿子就从codex里豁免了,就可以揭发同学了吗(事实上他已经点了三个作案者的名字)?

河里的高人能指点一下,影片的隐藏的三观设定吗?

通宝推:普鲁托,
全看分页树展 · 主题


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河