主题：Tiktok事件实际正中ZYM下怀 -- 向前向前

比较认同楼主的结论，但感觉楼主的根本没有涉及到最关键的核心因素。张一鸣是谁？河里很多的ID说他是个中国人，然后基于此论点说张一鸣应该如何如何......

依俺看，张一鸣是个企业家（entrepreneur），一个互联网上的企业家，一个目前为止还算相当成功的互联网企业家。以前讲中国互联网界的三个大佬，大家自然会说马云（Jack Ma，杭州，1964，阿里，6900亿美元），马化腾（Pony Ma，海南，1971，腾讯，5.32万亿港币 = 6453亿美元），还有李彦宏（Robin Li，山西，1968，百度，432.83亿美元）。从公司的市值看Robin已经严重不配三大佬的名头 --- 百度的市值比其它的零头都不如。谁能取李而代之？目前看，黄峥（Colin Huang， 杭州，80后？，拼多多，1097.26亿美元），王兴（英文名不详，福建，1979,美团，1.28万亿港元 = 1700亿美元）和张一鸣（Zhang Yiming， 福建，1983年，字节跳动）三个人最有希望，其中张一鸣完全可能后来据上。

如果问企业家喜欢什么，还不如问企业家不喜欢什么。企业家最不喜欢的是不确定性，不确定性意味着危机(Risk)。

对比今天的Tiktok事件，如果你是企业家，你喜欢哪个经营环境？张一鸣的选择应该是什么？

显然，字节跳动已经进入千亿美金俱乐部，体量上完全具备取代百度的资格。

字节跳动公司是有名的APP工厂，产品有：

TikTok只是市值千亿美金公司的一款海外应用，现在开价500亿美金，单从钱的角度看，ZYM的嘴可以笑歪，“川建国阿川建国，老子要睡觉，你老儿就送个枕头来！”

没有川建国的这个枕头ZYM要单独运作TikTok有很大的操作难度：

1. 喊（定）价。Startup的定价都是一拍脑门，TikTok没有单独的融资历史，所以川建国这个枕头等于拍卖场上的第一口喊价，太重要了！

2.字节跳动依然是法律上的私有创业公司，在公司的重大事务上，张一鸣根本就不可能一手遮天（TikTok事件显然也属于公司重大事务）。在那个9轮融资的列表上，不知道有几家投资公司还手握公司重大事务一票否决权（一票否决权是风投投资Startup的标准投资条款之一）。没有川建国这个枕头，张一鸣想摆平这些一票否决投资人？难！！！