西西河

主题:关于我的两个贴被举报,以及目前的判罚结果: -- 七天

共:💬167 🌺1405 🌵31 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 问题的关键我说过多次:现在的吃瓜群众太少了

你提到的问题都源于这个现实,而这个现实也是我反对监察制度的原因。

一是监察在评判时更辛苦一些,不仅要看被举报贴,而且要看所有相关的上下文,给出的判断会更准确一些。但是这样会导致评判的周期太长

人多,有闲工夫的人自然多(比如孩子高中毕业的河友),如果能有几十位监察,这就不是问题。“监察人手不足、也不可能组”这个现实,恰恰是我反对监察制度的原因:是西河现有条件(吃瓜群众少、马甲多)下,监察制度不可能兼顾准确和及时、不可能公平公正,因此不适合目前的西河。

打个比方:一群大牛创建了一个大集团,后来大牛跑光了,大集团变成小作坊,仍然沿用大集团的管理方式是不可思议的。

至于你说的:

二是引入申诉机制,被举报人更了解上下文信息,被举报人可以事实不公平的理由进行申诉,如果查实,则辩论对方的违规贴也会被判违规

多数老河友是40多岁上有老下有小的年纪,有几个人有时间有精力在这里申诉?写文章情绪来了不费劲,而且写完了神清气爽;狗屁倒灶的举报判罚申诉,既费时间、又影响情绪。非专业人士又不靠西河吃饭,为啥要来置这个气?大不了少来好了。

而且写好的文章是需要情绪的。因为举报和申诉,情绪被破坏了、思路被打乱了,就算申诉成功,可能也懒得继续写了。

假设有位仁兄铁了心了要付出大量的精力在西西河一人分饰两角,那么他是有可能两个ID都出营的。

弄出两个ID出营的功夫,可以搞10个马甲。而且通过新兵营弄出的马甲,成本要高得多,因此用起来也不会那么放肆、被废了也心疼。这中间的区别大了去了。

不过现在说这个已经晚了。大坝被扒掉了,该泛滥的泛滥了,再建又有什么用?

---------

以我为例,我举报过大眼和燕人的贴子并判了违规,最终的结论都是贴子不违规。

我在另一个帖子说了:

监察制度的不公平首先是举报不公平。那些全职水军,屁大点事就举报,这次不行还有下次、有个1%的成功率就可以达到目的。而其他人呢,没那个时间跟他们缠。结果就是谁在网上耗的时间多,谁就能耍流氓。

这就是我反对你见钉子就砸的原因。马甲举报,求的是成功率。他吹毛求疵地在那里举报,你在那里不管三七二十一、见钉子就砸,说不准哪次就成了帮凶,而且一定会成为帮凶。这就是为什么他们支持你。

-------------

要想改变西河现状,我说过很多次。首先要确定目标:要质量还是要流量。要流量就鼓励水军,要质量就消灭水军。

新兵营废了,水军已经泛滥了。只有把水军马甲消灭了,再建新兵营才有意义。否则没有意义。

看老铁怎么想了。

6个月前,我问老铁想要什么,他说他什么都想要。我最怕的人就是那种既要又要还要。。。的。

全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河