西西河

主题:【整理】班公湖南岸对峙仍在继续 -- 拿不准

共:💬135 🌺758 🌵13 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 要换脑筋的是中方,要西线顶住,东线发展(修订版)

现在的中印边境冲突和过去TG建军时的国内革命战争时期的情况是大不一样的,生搬硬套过去的战略战术是要吃亏的。过去国内革命战争时期,共军的战略是大踏步地前进,大踏步地后退,不争一城一地得失,以歼灭敌人有生力量为主。但这种思路对待印军就有大问题了,也被印度透彻了,反过来反制共军。因为印度贱民多,士兵多,有轮回信仰,不惧生死,希望通过军功获得荣誉,改变社会地位。而印军的长官贪生怕死,保留了英军不以投降为耻的传统,一打败就投降,回来接着干,毫无军人的廉耻,所以打再大的败仗,死的都是贱民士兵,军官没啥损失,建制不被破坏,因此中方有再大再多的胜仗对印军也没有什么实质性的破坏作用。而相反,印度有巨大的贱民人口做基数,不怕和中方死缠烂打,要搞人海战,持久战。现在印度调动二十万军队到拉达克,突破地理、气候和后勤运输常识,就是准备不断死缠烂打的,而印军只要占领中方的一处战略要地,就把它变成了争议区域,以后中方再想拿回来就难了,会陷入反复拉锯,谈判也会越发陷入被动。相反,印军占据数量优势,和中国打人海战术,不断突袭,不断前进,中方就会越来越被动。如果认识不到这一点,盲目乐观,那么中方在未来几个月,甚至几年中都会陷入极大被动和损失。

作为中印1962年战争永远的阴影,印度的战略始终是要拿回西线的所谓失地的。其背景就是1962年以前,印度在中印边界的东线不断前进,蚕食和鲸吞藏南,就是认准了由于当时的地理障碍,中方不方便长期留守藏南。而中方在打仗以前也知道守不住,只能在东线教训一下印军而已,所以为了确保一定胜利战果,中方对边界不清,人迹罕至的西线采取了主动进攻的态势,占领并守住了这片远小于藏南面积的领土,也就成为了印度人心中所谓永远的痛。因为在他们看来,东线包括藏南本来就是印度的领土,拿回来理所应当;而西线也是印度的领土,本不在边界冲突的范围,却被中国‘侵占’了,所以从长期来讲,发誓要拿回,这就是印度在西线囤积重兵,采取前进政策的背景。印度不是要做小规模的边界冲突,而是要控制住西线的几个战略要地,从而彻底控制西边中国的那块领土,把1962年后中方牢牢控制的那部分,中国自认为没有争议的西线领土变成有争议的领土,所以中方必须尽早收复失地,在西线寸土必争,毫不妥协。

在西线和在整个中印边界,中国在军人数量上不占优势,所以打冷兵器战斗不占优势,而高科技热兵器战斗又顾虑很多,前怕狼后怕虎,所谓的不打第一枪,所以主动权是在印军手里的,也是印军自认为吃定共军的谋略盘算。

所以在西线寸土必争,寸步不让的同时,中方要以少胜多,克敌制胜的法宝在于声东击西,或者叫声西击东,在东线给印度找麻烦。既然印军可以突破地理、气候和后勤运输的常识,变不可为为可为,强攻西线,那么中方更应该有能力和信心突破地理、气候和后勤常识去各种方式搞东线的文章。东线那边的边界长,几国领土交错,扼守印度东北人种不同,有分离倾向地区的咽喉要道,有毛派游击队活动的土壤,所以情况复杂,可以极大威胁印度,而且是声东击西,攻其不备,让印军顾此失彼,疲于奔命。不能让印军在西线准备好了几十万军队,从容布置,有恃无恐地对付中国,而要在寸土必争的同时,围魏救赵,声西击东,再声东击西,以中方军队的高机动性来抵消军人数量的不足,以运动战打破印军的来犯,争取战略优势和谈判的主动权。

通宝推:johny,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河