主题：闲聊：前后三十年的互不否定和互相否定 -- 起于青萍之末

还是要全面地讨论。

前三十年政府通过对分地小农的集体化完成原始积累，后三十年政府继续原始积累但改革开放后的民营资本也开始原始积累。资本化运动60年来一如既往地突飞猛进，何必相互否定。

至于陈平的观点，三十年前的二元化体制提供了原始积累的强制性保证，但已经成为进一步发展的桎梏，继续维持二元化体制就是犯罪。而土地均分早就在上世纪中期集体化中就已经被原始积累了，目前继续的家庭承包体制也成为了进一步发展的障碍，种粮大户之类的方式也解决不了农村工业化的命题。因此温、陈的观点如果是继承三十年前体制，就是彻头彻尾的反动。

但无论怎么进行，官僚主导的改革已经走入死胡同，内部浮现了；建王朝更替的迹象，而以米国为主导的世界自由民已经无法忍受几百个奴隶主控制的天朝经济，更不能接受几百个奴隶主控制的世界经济。

马克思如何看待一个经济范畴的负面影响