主题：【讨论】大巴灵顿宣言 -- 菜根谭

共:💬94 🌺501 🌵2 新:

来个粗略数据分析，兼论新冠死亡率与群体免疫的代价 -- 有补充

数字完全来自公开新闻，我就是Excel整理了一下。

入选标准：

1. 新冠病亡人口>1万

2. G-7

3. 群体免疫代表：瑞典

4. 中国

目前总共23个国家入选，包含人口46.4亿（全世界人口的60%)；新冠病亡人口94.1 万。

粗略结论：

新冠病亡率起步点>1/1000；秘鲁/比利时新冠病亡人数都已经接近这个比例，但是疫情第二波正在疯狂来袭，群体免疫还远，既然他们还没做到，其他国家呢？？？

实际上还是这个问题，如果采取群体免疫战略，欧美做好年损失(0.1-0.5)%人口的准备了吗？目前看，一次感染终生免疫还没证实，新冠如果不控制也许会每年收割到相当比例的人口。

点看全图

通宝推：桥上,

作者对本帖的补充(2)

对比下季节性流感的每年病亡人数 -- 补充帖

就用美国的数字，到明年2月还有秋冬最严重的4个月，并且新冠目前的死亡数字是在不断的lock-down和社交隔离下实现的，目前看，至少从开始到现在新冠的死亡率应该是流感的10倍左右，未来如何？边走边看吧

新冠：

2020年2月-2020年10月，（8个月）：22万

流感：

2010-2011： 3.7万

2011-2012：1.2万

2012-2013：4.3万

2013-2014：3.8万

2014-2015：5.1万

2015-2016：2.3万

2016-2017：3.8万

2017-2018：6.1万

点看全图

补充下新冠元年美国预期新冠病亡数字 -- 补充帖

点看全图

这还是在当下社交隔离的前提下才能实现的数字，如果按照群体免疫的策略完全放开，死亡数字应该会更高。

新冠首年病死：40万

流感8年平均：3.8万±1.5万；

还是比较清晰的能看出新冠的死亡率至少是流感的10倍的

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友