主题：COVID-19发展预测，乌鸦嘴一下 -- 菜根谭

共:💬94 🌺386 🌵4 新:

我不同意您的这个观点

我反对的是什么呢？有专家说 “如果我们像西方那样，... , 就会有二十万人死亡，这个代价太大了，无法接受”。前半句我赞成，我不赞成的是后半句，我觉得中国死二十万人那不算什么巨大的代价，何谓 “不可接受”？那西方不是也接受了吗？

我们中国已经到了人命如此金贵的地步了么？西方列强崛起，打仗死二十万人不是稀松平常？现在美国死二十万人，欧洲死二十万人，我们损失小，我们庆幸自己当时决策正确，如果有可能，我也赞同避免损失，但是不应该把人命当作唯一的指标。人命没有那么金贵。

中国的疫情，不能简单地跟外国比数字。

原因此前说过，再稍微展开一下：

1. 中国是最早爆发疫情的国家。当中国深陷疫情之时，外国的疫情还只是星星点点。外国人都认为是中国的政治体制阻碍了疫情防控。当时各种场合都有人在宣扬：新冠疫情是中国的切尔诺贝利。切尔诺贝利之后没多久，苏联就崩溃了。这对中国的政治稳定提出非常严峻的挑战。

当欧美病死几十万人时，疫情已经在全球扩散。人们对疫情防控的难度有了清醒的认识，所有人（包括中国）才认识到，抗击这个疫情真的是顶级难度。因此对各国政府的政治压力小了许多。

再一方面，不得不说，欧美体制在政治稳定方面要优越的多，他们可以放任几十万人病死，无非也就是台前换一个人当总统/总理而已。但中国作为一党制国家，是承担不了这样的政治风险的！！

通宝推：潜望镜,

有趣有益，互惠互利；开阔视野，博采众长。
虚拟的网络，真实的人。天南地北客，相逢皆朋友