- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：正好看到一篇文章， -- 桥上
共:💬159 🌺1472 🌵21 新:
其实，西方对于中国 “民主” 提要求，话也是讲得明白的，就是中国要有反对党，而且是有意义的反对党，再换句话说就是要两党轮流执政。
所谓的 “结社自由，出版自由”，这种十八世纪的理论，现在已经彻底过时了。网上发表言论的平台（出版）不要太多，你网上组什么偶像粉丝团（结社），也基本是畅通无阻，谁来管你？
你所谓的 “不自由”，大概是指政治上的反对不自由：对于执政体系的反对言论，一冒头就给拍下去，一聚会就给国保请喝茶。所以就回到最开始的标准，西方要求有反对党（我们且不论其背后动机是什么），而执政党现在不允许有规模的反对党。
那么，
- 相关回复 上下关系8
压缩 2 层
🙂主贴文章就事论事，就是落入圈套，被带了节奏 8 海峰1 字728 2020-11-09 21:56:49
🙂坦率说，直接定义中国独裁不民主的人，没什么讨论价值 34 审度 字818 2020-11-10 12:24:00
🙂请区分人民民主专政和无产阶级专政。 5 Ryansh 字881 2020-11-11 11:02:42
🙂你的民主标准，怎么都是 “结社自由，出版自由”？
🙂我是基于马列主义相关理解，为什么要按西方标准要求？ 3 Ryansh 字568 2020-11-12 08:01:39
🙂你完全把意思拧巴了 23 海峰1 字821 2020-11-11 00:26:21
🙂罗斯福连任四届倒是津津乐道 6 审度 字364 2020-11-11 03:33:46
🙂习为宪法的人民民主专政，做过什么事情吗？ 7 海峰1 字426 2020-11-11 20:58:35