主题：天津进入战时状态，一冷链员工，冷库门把手核酸阳性 -- zy8899

首先，谁是撤侨对象？我想我的帖子说的很明白：首先是在国外工作（不少是国企劳务输出）、旅游、探亲、留学的公民国家。以前写过一个贴：七天:中国人真有钱（之四），

您脚的，那些被国企派出去、然后又被堵在国外的工人政府该不该撤？

还有在国外探亲的老人、旅游的游客，签证到期、归心似箭，是该由旅行国收留（给续签证）呢？还是该由母国出面撤回（自费）？

拿中国护照的华侨吗，最起码没有上述几个群体的急迫性。我觉得无所谓。

入外籍的华人，自然不在此之列。

-----------

您这样说，隐含了一个前提：“堵在村口不得入家门”是控制疫情的唯一可行措施。

难道不能把他们放进村隔离？

既然有这么好的群众，难道一个村还找不出个隔离的地方？

不要担心把人放进去后他会乱跑。对付不守规矩的，我是坚决支持使用专政手段的（比如那个坚持晨跑的澳洲女）

这难道不比寒冬腊月、大过年的把人堵在野外强？

=============

这就是我说的思维方式的不同。先举个例子吧：

我曾经参加过一个培训，翻成中文是《x省残疾人可及性法案》，这个法案的目标是：到2025年，全省残疾人可以享受和正常人一样的生活（寇可往、残亦可往）。接到通知的时候我很疑惑：我既不是搞市政的、也不是盖房子的，残障设施和服务管我屁事？培训完我才明白：如果我在工作中需要和残疾人打交道（比如面试），那么我有责任保证他不会遇到任何障碍、且宾至如归。

社会上残障人士的比例很低，因此残障设施的利用率也很低。最显眼的：所有停车场最好的位置都要留给残疾人、而且要达到一定比例，然而利用率很低。经常看到很多人为了找车位绕着停车场开了一圈又一圈，然而残趴却一直空着。

然鹅，很少有人问这种为了残疾人的资源浪费是否值得。

--

还有就是我之前详细介绍过的老人金（就是低保）的例子。我曾经说：低保标准之所以这么高（每月8500人民币以上），是因为完全靠老人金（从没交过X险一金、没有任何存款的）老人连1%都不到。

-----

残疾人也好、贫困老人也罢，占社会总人口的比例都很低，他们本身也没有什么力量。就算让他们自生自灭，他们也没有反抗能力。政府为什么为他们花那么多资源、设计专门的制度、甚至专门立法？他们难道不怕丢失大多数正常人的选票吗？

刚开始我也很不理解。现在我倒觉得：有能力的大多数人，帮助遇到困难的少数人，是生产力高度发达的必然结果。毕竟在产能过剩的大背景下，别人多吃一口、也不需要你自己少吃一口。既然如此，何乐而不为呢？再说了，有几个人能保证自己永远都不会是那个倒霉蛋呢？

这就是我说的，大家长时间在不同的环境下生活，思维方式不一样。

---------------

习主席要建立人类命运共同体，咱先把自己同胞、同乡、同村的命运共同体建立起来，行不？