西西河

主题:我们不能理解阿三想法的原因推测 -- 田昭明

共:💬52 🌺274 🌵1 新:
全看分页树展 · 主题 跟帖
家园 你错了,民主选举的历史很短

引用:按说民主选举也有二三百年了,印象中都是比较理智的

如果你是指小圈子讨论投票,那么古希腊的城邦,投票制度算是比较完善了。如果你是指全民水平的 “民主”,苏联的全民投票早于西方各主要国家,那也不过一百年。而全民水平的参与讨论(入门水平),那要等六十年代美国普及了电视。

那之后就没有什么理智可言了,肯尼迪、里根都是走娱乐明星路线上台,克林顿在很大程度上也是。

其实呢,要说 “比较理智的讨论”,现在一般公司开会讨论都是比较理智的,而只要人多(五十个人以上),无法做到每个人都有机会发言,那么放开讨论显然不如拉帮结派更有利,也就是毛主席说的党内无派千奇百怪,这是一个自然规律,无法违反。而人数再多,新闻传播领域的规律就要适用了。

正如同物理学,根据研究对象的大小不同,从牛顿力学,往下到电磁力学、统计力学,再往下到量子力学(原子物理学、核物理学),适用的基本方程是不同的。人群的讨论决策,随着人数的增加,也是从科学决策(概率统筹、博弈论),到群体行为学,再到新闻传播学,适用的规律不同。

通宝推:田昭明,
全看分页树展 · 主题 跟帖


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河