主题：【原创】下河六十天了，说一下体验 -- 钛坪樽逾

读了达闻奇:不止是恰饭有些感想，加上正好是自己注册满六十天，就顺便说说这些日子的使用体验。

我在西河里还是条小鱼儿，对这个网站的许多功能尚不熟悉，再有，不少功能是资深老鱼才有资格使用，说错了难免，还请指教。

先说说对达闻奇那篇文章的一点“反馈”。

我的理解，提议这类打赏是要给知名作者一些金钱上的补偿，希望能留住人？

我看现在西河能给予文章作者的反馈就是帖子的受欢迎程度，每个帖子的得花、得草数啥的。基本上是一名一票（献花/投草），每个网名，无论作为主帖作者还是跟帖作者，其背后的现实身份基本上无法对这种反馈机制产生影响。对了，我还从没投过草，应该也是限制了每人每帖只能投一草吧。

如果河里的管理能防止小号儿作票（注：我不是指责西河目前存在这种情况，我不知道有没有，希望没有吧），我觉得这个机制还算是比较公平、公开的。

有了公平和公开，其他的，就要看监管能不能做到公正了。我不知道铁手是否给了监管权力去影响和改变花/草反馈。

插一句。目前在我来看，西河的监管接近于“无为而治”，基本上见不到以监管身份下场的，倒也还不错。最怕的是监管带着立场参战，拿着自己的权力作武器。

老鱼们手里的铢多、宝多，能给更多的帖子做宝推，这个一定程度上能够左右帖子的排名和在河里的传播速度。对持非主流观点的帖子，不算公平。但是，既然敢发表非主流观点，作者就得做好打攻坚战的心理准备。所幸的是，大家还能看到每个帖子都得到了谁的宝推，起码保证了公开性。

看得出，铁手当年设计这套机制时没少花心思。

如果引入打赏作为反馈，按照字面意思，是要公示每个帖子得到的打赏金额，这个反馈不再是一人一票了，会不会出现“有钱人把持舆论”的危险呢？

下面说说我对整个网站的体验，吐槽为主。不知道铁手能不能看到、能做多少，所以就不费心整出条理性了，说到哪儿算哪儿。

第一个不满意是版面的浪费太大，无论是读还是写，只能用上屏幕中间大概三分之一的地盘儿。

读帖时，中间弹出来的那个貌似“悬浮对话框”的东西，只能关闭，不能改变大小，还不能移动，时常遮挡住了背后的内容。

第二个不满意的是发主题帖要间隔四小时。我能理解这个是为了防止有人“炸版”。但是，现在这个给做成了不到时间连输入都不行，就很不方便了。几次看帖子有了点儿感想准备写下来，结果蹦出个红色警告框说“没到时候儿呢，且等着！”，把灵感都整没了。也见过其他作者自己给自己回帖，弄个系列。但我觉得那得是同一主题才整齐好看，不同主题的帖子放一起，成了个人日记。

所以，是不是可以改成按发表时间来限制？比如说，每个作者都可以随时输入和保存主题帖，进入“待发表”或者草稿状态。除了作者自己，其他人看不到草稿帖子。但是每四个小时，系统只准许作者选择发表其中的一个，防止炸版。当然，每人能保存多少“草稿”的数目得有个上限，十个、八个的应该足够了。既然是草稿，就应该让修改。因为还未发表，怎么改的就不用记录下来了。这个保存草稿的功能在技术上应该不难实现，也不会给系统增加多少额外负担。

已发表的帖子不能修改是对的，否则争议起来了说不清。除非系统还能够记录和显示都改了啥，怎么改的，光是显示个最后修改时间没意义。如果一定要修改发表后的帖子，现有的“补充”功能其实挺好的。

主题帖下面的跟帖显示排序应该以“树展”为主。其他的排序方式可以保留。对我来说，看帖要有上下文，得花高的或者最近发表的偶尔才用到。

帖子标题前的那个表情脸，如果是缺省的标准脸，就别显示了。打眼望过去，整屏都是一个表情。如果帖子选择了某种非标准的表情脸，以加强情绪，这时候秀出来才显眼嘛。

还是屏幕地盘儿使用效率的问题。如果相互跟帖成了对话，树展显示时有些帖子标题右边儿被砍太多了。帖子得花、得草数目分别用红、绿数字显示，花和草的图标就可以省下了。帖子发表时间放在标题里其实没啥用。树展时，同级别的跟帖按照发表的先后次序排列显示就够了。

一个值得表扬的地方。在写帖子时，无论是主题还是回覆，如果不小心顺着某个链接点跑了，文字框里已经输入的内容并没有丢。比方说，主题帖写到一半儿，不小心点了“站内信箱”，屏幕换成了显示你的收信列。不用惊慌失措，再点顶上“发新主题”，你的帖子题目，还有写了一半的内容，都回来了。但是关键词得重新输入。

就到这儿吧。