主题：科技部通报院士论文作假 -- 菜根谭

第一作者只是高级打工仔，通讯作者才是老板和领军人物，所以对于刚毕业的学生可以看发过多少第一作者的文章，但对于院士这种档次得多看发过多少通讯作者的文章才行。

PNAS这个杂志是美国科学院院刊，当时有个特权，就是院士可以自己推荐文章不经过同行评议就能发表，裴钢94年的两篇PNAS的一作都是他在Duke的院士老板自己推上去的，有走后门的嫌疑。99年的第三篇PNAS裴钢终于变成了通讯作者，当了老板，但现在这篇文章却被饶毅质疑是错的。

另外论文好不好的简单评判标准，刚发表的时候没历史数据，无法知道这论文好不好，所以是看论文发表的杂志，假如这个杂志的历史平均引用率高的话，那发在这个杂志上的论文就可以默认为好。但很显然好杂志上也有可能出烂文章，对于已经发表了N久的论文，自然是经受历史的检验，要看引用该论文的数量到底是多少，裴院士这三篇PNAS过了二十多年都只有一百多次引用，且不说论文内容对错，这点引用实在有点对不起吃瓜观众。。。